Les gourous
Dans les médias, cela crève les yeux, quand il s’agit de Fillon on met en exergue tout ce qui peut lui nuire et on tait volontairement ou on minimise ce qui pourrait le servir. Par contre, quand il s’agit de leur idole Macron, c’est exactement le contraire. Un exemple. A la Réunion, le chouchou des JT fut accueilli par des citoyens portant des masques de Hollande; manière de bien faire comprendre qu’ils refusent l’enfumage de ce protégé du système. Quant au meeting qui devait accueillir 4.500 personnes, 2.000 manquaient à l’appel et beaucoup de ceux qui y ont assisté sont partis lassés au cours de celui-ci. Evidemment, lavage de cerveaux oblige, ces faits il ne fallait pas les montrer. L’important était bien sûr de faire croire que tout c’était bien passé et de se concentrer par ailleurs sur les trois casseroles et les deux œufs jetés par une poignée de fanatiques d’extrême gauche lors de la rencontre de François Fillon avec les citoyens du pays basque. Voilà ce que les médias appellent de l’information. Pour qui prend-on les français ? Quel crime ont-ils commis pour être manipulés à ce point ? Pour quels dictateurs de la pensée se considèrent tous ces gourous soi-disant journalistes ? Dès lors, je ne peux que formuler un souhait : que le 23 avril, plutôt que de hurler avec les loups, les électeurs dégoûtés d’être pris pour des gosses d’écoles maternelles leur donnent une raclée magistrale en refusant de choisir celui qu’ils ont décidé d’imposer.
Jean-Pierre Snyers
Tombeau vide
Petite réflexion au lendemain de Pâques. Le matin du troisième jour, à part du linge soigneusement replié, le tombeau est vide. Qu’est devenu le corps de Jésus que, par ailleurs, personne n’a jamais retrouvé ? Deux solutions : soit il a été enlevé, soit il a physiquement été transformé en corps glorieux. Hypothèse 1 : enlevé. Par qui ? Plus que probablement par des disciples qui voulaient faire croire que le Christ est ressuscité alors qu’Il ne l’était pas. Problème : quel intérêt avaient-ils d’annoncer un mensonge jusqu’au martyre ? Qui accepterait de donner sa vie pour propager un message qu’il sait faux ? Mourir pour des idées, d’accord, mais, même de mort lente, pour des idées que l’on considère comme fausses, allez comprendre !… Hypothèse 2 : Ils ont donné leur vie jusqu’au martyre parce que, non seulement ils n’ont pas enlevé le corps, mais parce qu’ils ont vu et revu Celui qui est corporellement ressuscité et parce que pour la première fois dans l’histoire humaine, les faits qu’ils purent constater ont balayé l’idée qui veut que de la mort personne ne revient. Oui,d’après eux, de la mort physique on en sort ! Non, l’existence d’ici-bas n’est pas le tout de l’existence et les quelques brèves années qui nous sont accordées sur cette terre ne sont que les prémisses d’une autre dans les cieux qui est, comme l’écrit saint Paul, notre véritable patrie. C’est de cela que les chrétiens sont témoins.
Jean-Pierre Snyers.
Ces deux textes sont tirés du site : http://jpsnyers.blogspot.be/