Non, les talibans ne sont pas des terroristes

Avant- propos : Non, les talibans ne sont pas des terroristes contrairement à tous les mensonges qui déferlent dans les grands Médias Occidentaux mais sont bien un mouvement de liberation nationale .

La Nation Pashtun a du se battre depuis des siècles contre les invasions coloniales dont la Britannique , causant des milliers de morts et destruction que personne n’ a jamais calculé ( voir les luttes anticoloniales de l’ Emirat afghan 1823 – 1926 ). Les talibans n’ ont rien à voir avec les terroristes islamistes de Al Qaeda du point de vue idéologique et organisationnelle , qui ont été un instrument de l’ OTAN pour servir les intérêts impériaux des USA et le Programme du nouveau siècle américain ( PNAC ) au Moyen Orient, en Afrique ou en Asie Centrale. Un mercenariat qui a été au service des grandes operations impérialistes de l’Occident.

Les talibans, eux, ont toujours eu comme volonté de reconstruire un émirat islamique en Afghanistan après voir liberé leur pays et ils n’ ont pas de but expansionniste en dehors du territoire.

A retenir avant toute consideration : l’ Afghanistan est un trésor GEOSTRATEGIQUE et GEOPOLITIQUE ( cuivre, or, argent, terres rares, zinc, lithium, fer, aluminium…)

Rappelons aussi les déclarations de Staline dans” les fondements du léninisme” afin d’ évaluer si les révolutionnaires prolétariens doivent ou non soutenir les gouvernements anti-impérialistes ou les luttes de libération, telles que le gouvernement iranien ou la résistance nationale afghane , qui ne sont pas dirigées par le prolétariat ou orientés vers le socialisme :

La lutte que mène l’émir d’Afghanistan pour l’indépendance de l’Afghanistan est objectivement un combat révolutionnaire, malgré les vues monarchistes de l’émir et de ses associés, car elle affaiblit, désintègre et sape l’impérialisme ; alors que la lutte menée par des démocrates et des « socialistes désespérés », des « révolutionnaires » et des républicains comme, par exemple, Kerensky et Tsereteli, Renaudel et Scheidemann, Tchernov et Dan, Henderson et Clynes, pendant la guerre impérialiste était une lutte réactionnaire , car ses résultats furent l’embellissement, le renforcement, la victoire de l’impérialisme. 

Pour les mêmes raisons, la lutte que les marchands et les intellectuels bourgeois égyptiens mènent pour l’indépendance de l’ Egypte est objectivement révolutionnaire, malgré l’origine bourgeoise et le titre bourgeois des dirigeants du mouvement national égyptien, malgré le fait qu’ils soient opposés au socialisme ; considérant que la lutte que mène le gouvernement « travailliste » britannique pour préserver la position de dépendance de l’Égypte est pour la même raison une lutte réactionnaire , malgré l’origine prolétarienne et le titre prolétarien des membres du gouvernement, malgré le fait qu’ils soient « pour » le socialisme. Il n’est pas besoin de mentionner le mouvement national dans d’autres pays coloniaux et dépendants plus grands, comme l’Inde et la Chine, dont chaque pas sur le chemin de la libération, même s’il va à l’encontre des exigences de la démocratie formelle, est une vapeur – un coup de marteau à l’impérialisme, c’est-à-dire, est sans aucun doute un pas révolutionnaire .

« Lénine avait raison de dire que le mouvement national des pays opprimés devait être apprécié non du point de vue de la démocratie formelle, mais du point de vue des résultats réels, comme le montre le bilan général de la lutte contre l’impérialisme. , c’est-à-dire « non pas isolément, mais à l’échelle mondiale » (voir Vol. XIX, p. 257).

La Chine et la Russie gèrent les talibans

Pékin et Moscou font des heures supplémentaires pour effacer l’étiquette « terroriste » des talibans et l’approuver en tant que mouvement politique légitime

de Pepe Escobar

La première conférence de presse des talibans après le tremblement de terre géopolitique de Saigon le week-end dernier, menée par le porte-parole Zabihullah Mujahid, a en elle-même changé la donne. Le contraste ne pouvait pas être plus frappant avec ces libellés de presse à l’ambassade des talibans à Islamabad après le 11 septembre et avant le début des bombardements américains – prouvant que cette incarnation des talibans est un animal politique entièrement nouveau. Pourtant, certaines choses ne changent jamais. Les traductions anglaises restent atroces.

Voici un bon résumé des principales déclarations des talibans avec les principaux points à retenir :

– Pas de problème pour les femmes d’obtenir une éducation jusqu’au collège et de continuer à travailler. Elles ont juste besoin de porter le hijab, comme au Qatar ou en Iran. Pas besoin de porter une burqa. Les talibans insistent sur le fait que « tous les droits des femmes seront garantis dans les limites de la loi islamique ».

– L’Émirat islamique « ne menace personne » et ne traitera personne en ennemi. Surtout, la vengeance – un élément essentiel du code pashtunwali – sera abandonnée, et c’est sans précédent. Il y aura une amnistie générale, y compris pour les personnes qui ont travaillé pour l’ancien système aligné sur l’OTAN. Les traducteurs, par exemple, ne seront pas harcelés et n’auront pas besoin de quitter le pays.

– La sécurité des ambassades étrangères et des organisations internationales « est une priorité ». Les forces de sécurité spéciales des talibans protégeront à la fois ceux qui quittent l’Afghanistan et ceux qui restent.

– Un gouvernement islamique fort et inclusif sera formé. « Inclusif » est un code pour la participation des femmes et des chiites.

– Les médias étrangers continueront de travailler sans être dérangés. Le gouvernement taliban autorisera la critique et le débat publics. Mais “la liberté d’expression en Afghanistan doit être conforme aux valeurs islamiques”.

– L’émirat islamique des talibans veut la reconnaissance de la « communauté internationale » – code pour l’OTAN. L’écrasante majorité de l’Eurasie et des pays du Sud le reconnaîtront de toute façon.

– l’Iran est sur le point de devenir membre à part entière, l’Afghanistan est observateur – avec l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN). La majorité absolue de l’Asie ne fuira pas les talibans. Pour mémoire, les talibans ont également déclaré qu’ils avaient pris tout l’Afghanistan en seulement 11 jours : c’est assez exact. Ils ont souligné “de très bonnes relations avec le Pakistan, la Russie et la Chine”. Pourtant, les talibans n’ont pas d’alliés officiels et ne font partie d’aucun bloc politico-militaire.

Ils “ne permettront certainement pas à l’Afghanistan de devenir un refuge pour les terroristes internationaux”. C’est le code pour ISIS/Daech.

Sur la question clé de l’opium et de l’héroïne, les talibans disent qu’ils vont interdire sa production.

Aussi surprenantes que puissent être ces déclarations, les talibans ne sont même pas entrés dans les détails des accords de développement économique et des infrastructures – car ils auront besoin de beaucoup de nouvelles industries, de nouveaux emplois et d’une amélioration des relations commerciales à l’échelle de l’Eurasie. Cela sera probablement annoncé plus tard. Ce que cette première conférence de presse révèle, c’est comment les talibans absorbent rapidement les leçons essentielles des relations publiques et des médias de Moscou et de Pékin, mettant l’accent sur l’harmonie ethnique, le rôle des femmes, le rôle de la diplomatie et désamorçant habilement en un seul geste toute l’hystérie qui fait rage à travers l’OTAN.

La prochaine étape explosive des guerres de relations publiques sera de couper la connexion mortelle et sans preuves des talibans au 11 septembre ; par la suite, l’étiquette « organisation terroriste » disparaîtra et les talibans en tant que mouvement politique seront pleinement légitimés.

Cela signifie que l’OCS (organisation de cooperation de Shangai) gère par étapes l’ensemble du processus : la Russie et la Chine appliquent les décisions consensuelles qui ont été prises lors des réunions de l’OCS. L’acteur clé avec lequel les talibans s’entretiennent est Zamir Kabulov, l’envoyé spécial du président russe pour l’Afghanistan.

Dans une autre démystification du récit de l’OTANstan, Kabulov a confirmé, par exemple, « nous ne voyons aucune menace directe pour nos alliés en Asie centrale. Aucun fait ne prouve le contraire. » Zabulov révèle de nombreuses pépites en matière de diplomatie talibane : « Si l’on compare la négociabilité des collègues et des partenaires, les talibans m’ont longtemps semblé beaucoup plus négociables que le gouvernement fantoche de Kaboul. Nous partons du principe que les accords doivent être mis en œuvre. Jusqu’à présent, en ce qui concerne la sécurité de l’ambassade et la sécurité de nos alliés en Asie centrale, les talibans ont respecté les accords.

Ces contacts ont été établis « au cours des sept dernières années ». Fidèle à son adhésion au droit international, et non à « l’ordre international fondé sur des règles », Moscou tient toujours à souligner la responsabilité du Conseil de sécurité de l’ONU : « Nous devons nous assurer que le nouveau gouvernement est prêt à se comporter de manière conditionnelle, comme nous disons, d’une manière civilisée. C’est alors que ce point de vue devient commun à tous, alors la procédure de suppression de la qualification des talibans en tant qu’organisation terroriste va commencer.

Zabulov ajoute : « Le fait que nous ayons préparé le terrain pour une conversation avec le nouveau gouvernement en Afghanistan est un atout de la politique étrangère russe. »

Pendant ce temps, Dmitry Zhirnov, ambassadeur de Russie en Afghanistan, fait des heures supplémentaires avec les talibans, notamment une réunion avec un haut responsable de la sécurité taliban le mardi.

La rencontre a été « positive, constructive… Le mouvement taliban est tres convivial ; la meilleure politique envers la Russie… Il est arrivé seul dans un véhicule, sans gardes.”

Moscou et Pékin ne se font pas d’illusions sur le fait que l’Occident déploie déjà des tactiques de guerre hybrides pour discréditer et déstabiliser un gouvernement qui n’est même pas encore formé et qui n’a même pas commencé à travailler. Pas étonnant que les médias chinois décrivent Washington comme un « voyou stratégique ».

Ce qui compte, c’est que la Russie et la Chine ont une longueur d’avance, cultivant le parallèle dans les voies du dialogue diplomatique avec les talibans. Il est crucial de se rappeler que la Russie abrite 20 millions de musulmans et la Chine au moins 35 millions. Ceux-ci seront appelés à soutenir l’immense projet de reconstruction afghane et de pleine réintégration eurasiatique.

Source : Non, les Talibans ne sont pas des terroristes. – Alba Granada North Africa (wordpress.com)

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :