Le système économique occidental touche à sa fin – Thierry Meyssaen, le 19 octobre 2021

par Thierry Meyssan

Produire ne suffit plus pour vivre en Occident, alors que la Chine est devenue « l’atelier du monde ». Seuls ceux qui ont du capital gagnent de l’argent, et beaucoup. Le système est sur le point de s’effondrer. Les grands capitalistes peuvent-ils encore sauver leur fortune ensemble ?

RÉSEAU VOLTAIRE | 19 OCTOBRE 2021

La famine s’est propagée en Occident à la suite de la crise de 1929. 
Toutes les institutions étaient menacées. 
Ils n’ont survécu que grâce à la Seconde Guerre mondiale.

éjà au XVIIIe siècle, les économistes britanniques du capitalisme naissant s’interrogeaient sur la pérennité de ce système autour de David Ricardo. Ce qui était initialement très rentable finira par se banaliser et n’enrichira plus son propriétaire. La consommation ne pouvait justifier éternellement la production de masse. Plus tard, les socialistes, autour de Karl Marx  [ 1 ] , ont prédit la fin inéluctable du système capitaliste.

Ce système aurait dû mourir en 1929, mais à la surprise générale, il a survécu. Nous approchons d’un moment similaire : la production ne rapporte plus d’argent, seule la finance en fait. Partout en Occident, on voit le niveau de vie de la masse des gens chuter, tandis que la richesse de quelques individus s’envole. Le système menace à nouveau de s’effondrer et de ne plus jamais se relever. Les super-capitalistes peuvent-ils encore économiser leurs avoirs ou y aura-t-il une redistribution aléatoire des richesses à la suite d’un affrontement généralisé ?

Ce n’est qu’après avoir expulsé Léon Trotsky et son rêve de révolution mondiale que Joseph Staline a pu construire l’URSS sans avoir à affronter les armées blanches.

LA CRISE DE 1929 ET LA SURVIE DU CAPITALISME

Lorsque la crise de 1929 frappe les États-Unis, toute l’élite occidentale est convaincue que la poule aux œufs d’or est morte ; qu’un nouveau système devait être trouvé immédiatement, sinon l’humanité périrait de faim. Il est particulièrement instructif de lire la presse américaine et européenne de l’époque pour comprendre l’angoisse qui s’emparait de l’Occident. Des fortunes énormes avaient disparu en un jour. Des millions de travailleurs étaient sans travail et connaissaient non seulement la misère, mais souvent la famine. Le peuple s’est révolté. La police a tiré à balles réelles sur la foule en colère. Personne ne pensait que le capitalisme pouvait être amendé et renaître. Deux nouveaux modèles ont été proposés : le stalinisme et le fascisme.

Contrairement à l’image que l’on se fait un siècle plus tard, tout le monde était alors conscient des failles de ces idéologies, mais le problème le plus important et vital était de savoir qui serait le mieux à même de nourrir sa population. Il n’y avait plus ni droite ni gauche, juste un « sauve-qui-peut » général. Benito Mussolini, qui avait été rédacteur en chef du premier journal socialiste italien avant la Première Guerre mondiale, puis agent du MI5 britannique pendant la guerre, est devenu le chef du fascisme, alors considéré comme l’idéologie qui donnerait du pain aux travailleurs. Joseph Staline, qui avait été bolchevique pendant la révolution russe, a liquidé la quasi-totalité des délégués de son parti et les a renouvelés pour construire l’URSS, alors considérée comme l’incarnation de la modernité.

Aucun des deux dirigeants n’a pu concrétiser son modèle : au final, les économistes doivent toujours céder la place aux militaires. Les armes ont toujours le dernier mot. Ce fut donc la Seconde Guerre mondiale, la victoire de l’URSS et des anglo-saxons d’un côté, la chute du fascisme de l’autre. Il se trouve que seuls les Etats-Unis n’ont pas été dévastés par la guerre et que le président Franklin Roosevelt, en organisant le secteur bancaire, a donné une seconde chance au capitalisme. Les États-Unis ont reconstruit l’Europe sans écraser la classe ouvrière de peur qu’elle ne se tourne vers l’URSS.

Klaus Kleinfeld est le directeur du projet Neom. 
Il siège aux conseils d’administration du Groupe Bilderberg (Nato) et du Forum de Davos (NED/CIA).

LA CRISE APRÈS LA DISPARITION DE L’URSS

Cependant, lorsque l’URSS a disparu fin 1991, le capitalisme, privé de rival, a retrouvé ses vieux démons. En quelques années, les mêmes causes ont causé les mêmes effets, la production a commencé à décliner aux États-Unis et les emplois ont été délocalisés en Chine. La classe moyenne a commencé son lent déclin. Les propriétaires de capitaux américains se sont sentis menacés. Ils ont essayé plusieurs approches pour sauver leur pays et maintenir le système.

 Le premier était de transformer l’économie américaine en exportateur d’armes et d’utiliser les forces armées américaines pour contrôler les matières premières et les sources d’énergie de la partie non mondialisée de la planète utilisées par le reste du monde. C’est ce projet, l’adaptation au « capitalisme financier » (si cet oxymore a du sens), la doctrine Rumsfeld/Cebrowski  [ 2 ] , qui a conduit l’État profond américain à organiser les attentats du 11 septembre et la guerre sans fin dans le Moyen-Orient au sens large. Est. Cet épisode a donné au capitalisme un répit de vingt ans, mais les conséquences internes ont été désastreuses pour les classes moyennes.

 La deuxième tentative a été la restriction du commerce international par Donald Trump et le retour à la production américaine. Mais il avait déclaré la guerre aux hommes du 11 septembre et personne ne le laisserait tenter de sauver les États-Unis.

 Un troisième développement a été envisagé. Cela aurait impliqué d’abandonner les populations occidentales et de déplacer les quelques multimilliardaires vers un état robotique d’où ils pourraient sans crainte diriger leurs investissements. C’est le projet Neom que le prince Mohamed ben Salmane a commencé à construire dans le désert saoudien avec la bénédiction de l’Otan. Après une période d’intense activité, les travaux sont désormais au point mort.

 L’ancienne équipe de Donald Rumsfeld (dont le Dr Richard Hatchett  [ 3 ] et le Dr Anthony Fauci  [ 4 ] ) a décidé de lancer une quatrième option pendant la pandémie de Covid-19. L’idée est de poursuivre et de généraliser dans les États développés ce qui a été initié en 2001. Le confinement massif des populations en bonne santé a poussé les États à s’endetter. Le recours au télétravail a préparé la délocalisation de dizaines de millions d’emplois. Le pass sanitaire a légalisé une société de surveillance de masse.

Klaus Schwab organise le Forum de Davos comme Louis XIV organise sa cour de Versailles : il surveille tous les multimilliardaires pour le compte de la NED/CIA.

KLAUS SCHWAB ET LA GRANDE RÉINITIALISATION

C’est dans ce contexte que le président du Forum de Davos, Klaus Schwab, a publié Covid-19 : The Great Reset . Il ne s’agit pas d’un programme, mais d’une analyse de la situation et d’une prévision des évolutions possibles. Ce livre a été écrit pour les membres du Forum et donne une idée de leur niveau intellectuel lamentable. L’auteur utilise des clichés, citant de grands auteurs et les figures abracadabriques de Neil Ferguson (Imperial College)  [ 5 ] .

Dans les années 1970 et 1980, Klaus Schwab était l’un des directeurs d’Escher-Wyss (absorbé par Sulzer AG), qui a joué un rôle important dans le programme de recherche atomique de l’apartheid en Afrique du Sud, une contribution qui a eu lieu en violation de la résolution 418 du Conseil de sécurité de l’ONU. Il n’a donc aucune morale et n’a peur de rien. Plus tard, il a créé un cercle de chefs d’entreprise qui est devenu le Forum économique mondial. Ce changement de nom s’est fait avec l’aide du Centre pour l’Entreprise Privée Internationale (CIPE) ; la branche commerciale du National Endowment for Democracy (NED/CIA). C’est pourquoi il s’est inscrit en 2016 auprès du Groupe Bilderberg (organe d’influence de l’Otan) en tant que fonctionnaire international, ce qu’il n’a jamais été officiellement.

Dans son livre, Klaus Schwab prépare son public à une société orwellienne. Il envisage tout et n’importe quoi jusqu’à la mort de 40% de la population mondiale par le Covid-19. Il ne propose rien de concret et ne semble privilégier aucune option. Nous comprenons simplement que lui et son public ne décideront de rien, mais ils sont prêts à tout accepter pour conserver leurs privilèges.

CONCLUSION

Nous sommes clairement au seuil d’un énorme bouleversement qui va balayer toutes les institutions occidentales. Ce cataclysme pourrait être évité de manière simple, en modifiant l’équilibre des rémunérations entre le travail et le capital. Cette solution est cependant peu probable, car elle signifierait la fin des super fortunes.

Compte tenu de ces faits, la rivalité Ouest-Est n’est que superficielle. Non seulement parce que les Asiatiques ne pensent pas en termes de concurrence, mais surtout parce qu’ils voient l’Occident mourir.

C’est pourquoi la Russie et la Chine construisent lentement leur monde, sans espoir d’intégrer l’Occident, qu’elles considèrent comme un prédateur blessé. Ils ne veulent pas l’affronter, mais le rassurer, lui prodiguer des soins palliatifs et l’accompagner sans le contraindre au suicide.

Thierry Meyssan

 [ 1 ]  Zur Kritik der politischen Ökonomie , Karl Marx, Franz Duncker Verlag (1859).

2 ]  « La doctrine Rumsfeld/Cebrowski », par Thierry Meyssan, Traduction Roger Lagassé, Réseau Voltaire , 25 mai 2021.

3 ]  « Les e-mails du Covid-19 et de l’Aube rouge », par Thierry Meyssan, Traduction Roger Lagassé, Réseau Voltaire , 28 avril 2020.

4 ]  « Covid-19 : l’étau se resserre autour du docteur Anthony Fauci », Réseau Voltaire , 7 octobre 2021.

5 ]  « Covid-19 : Neil Ferguson, le Libéral Lyssenko », par Thierry Meyssan, Traduction Roger Lagassé, Réseau Voltaire , 20 avril 2020.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :