Avertissements sérieux, de Mark Mallett – 3ème Partie

Publié le 18 mars 2021 by Mark

3ème Partie


Dans les deux parties précédentes qui font écho aux messages du ciel à ce sujet Countdown to the Kingdomj’ai cité deux des nombreux experts du monde entier qui ont émis de sérieux avertissements concernant les vaccins expérimentaux précipités et administrés au public à cette heure. Cependant, certains lecteurs semblent avoir sauté ce paragraphe, qui était au cœur de l’article. Veuillez noter les mots soulignés:

How Geert Vanden Bossche is Destroying American Herd Immunity - Medika Life

Que la science du Dr Vanden Bossche soit correcte ou non, ce n’est pas à moi de dire. Il convient également de noter qu’il conclut en disant qu’il encourage la recherche d’un vaccin différent qui pourrait, en fait, mettre ses avertissements en conflit d’intérêts (voir cette réfutation au Dr Vanden Bossche qui est, au moins, le début du débat). Mais que signifie «suivre la science» si ce n’est d’écouter ceux qui sont des experts dans ces domaines? Pourquoi le débat n’est-il même pas autorisé? Pourquoi tant d’intellect sont d’accord avec ça, dont plusieurs dans la hiérarchie de l’Église? Il n’y a pas seulement une peur de ce virus, mais apparemment une peur de remettre en question le statu quo; une peur d’être qualifié de «théoricien du complot»; une peur de dénoncer l’anti-science, l’anti-liberté d’expression et le climat hautement politique qui ferme plus que les églises. Et le coût peut être absolument catastrophique, non seulement selon le Dr Vanden Bossche, mais selon d’autres scientifiques de renommée mondiale.

Encore une fois, je ne suis pas qualifié pour juger de la science. Ce que nous doivent résister est l’idéologie dangereuse qu’il peut y avoir aucune débat, que nous sommes redevables à la parole des sociétés pharmaceutiques et que nous devons avancer aveuglément avec une technologie de vaccin qui a été notoirement mortelle lors de tests précédents, qui a fait l’objet d’une renonciation aux essais à long terme et qui est maintenant considérée comme «moralement obligatoire» par même certains dans la hiérarchie (contrairement à la Les propres lignes directrices du CDF).

Vraiment ?

Encore une fois, alors que chaque mort est tragique et que je sais que certaines personnes souffrent terriblement du COVID-19 (et je ne souhaite en aucun cas minimiser ou minimiser leur souffrance), la vérité est que ce virus pour la plupart des gens est au pire une mauvaise grippe – ou ils ne présentent aucun symptôme. C’est juste un fait: le taux de récupération cité par les Centers for Disease Control est d’environ 99.5% pour les personnes âgées de 69 ans ou moins.(1) En d’autres termes, l’idée que toute prudence doit être jetée au vent au risque «Guérir» pourrait être catastrophiquement pire que la maladie, est totalement imprudent. Pourtant, un lecteur a répondu à l’article en disant:

Je suis très préoccupé par la désinformation sur la vaccination que vous diffusez. Votre récent article citant Geert Vanden Bossche contient des informations qui ne passent aucun examen de base pour la vérité. (Voir: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims) La diffusion de cette désinformation exprimée en impératif religieux vous rend très certainement complice de la mort de quiconque vous croit et choisit de ne pas se faire vacciner, puis finit par mourir de Covid. C’est au moins irresponsable, mais plus vraisemblablement une question de grave préoccupation morale.

Malheureusement, ces commentaires sont typiques de la culture de la propagande axée sur la peur qui n’est plus capable même de entendre une vue alternative à la statu quo. Cela et ses affirmations sont scandaleux et doivent être condamnés.

L’idée que l’on tue les gens en ayant simplement une discussion n’a pas de sens lorsque des hommes et des femmes possédant de telles références ne demandent qu’un débat urgent – précisément afin que personne ne soit mutilé inutilement. Deuxièmement, l’idée que quelqu’un qui s’arrête pour réfléchir et peser les différentes opinions d’experts causera ainsi des morts massives, est le comble de la paranoïa. Je ne peux que supposer que ce lecteur croit que la distanciation sociale, les verrouillages et les mandats de masque obligatoires fonctionnent. Alors pourquoi panique-t-il? N’a-t-il soudain pas «confiance en la science»? Et depuis quand une hypothèse transmise par un scientifique pour discussion publique est-elle considérée comme une «désinformation»? Il s’agit d’une pratique quotidienne dans la communauté scientifique, et le Dr Vanden Bossche a explicitement salué un débat rigoureux sur ses préoccupations (Remarque: depuis la publication de cet article, un autre scientifique, le Dr Micheal Yeadon, a fourni des avertissements non moins graves, mais il contredit le Dr. Les affirmations scientifiques de Vanden Bossche. Voir prochainement Le mal aura son heure). 

Voormalig Pfizer vice-president Dr Mike Yeadon legt uit waarom hij van  mening is dat de overheidsmaatregelen rampzalig en onnodig zijn.

Enfin, il fournit des liens argumentant contre les affirmations du Dr Vanden Bossche, tout comme moi. Super! Laissez le débat faire rage! Mais ironiquement, seul ce lecteur est autorisé à avoir une «grave préoccupation morale»; la question de l’éthique, de la science factuelle et de la prudence ne peut plus être considérée – seulement ce que le gouvernement ou une petite poignée de scientifiques nous dit. 

Cependant, les papes ont réprimandé une telle «police de la pensée», insistant sur le fait que la discussion morale et éthique doit toujours accompagner, diriger et éclairer le progrès:

Les progrès scientifiques les plus extraordinaires, les prouesses techniques les plus étonnantes et la croissance économique la plus étonnante, à moins qu’ils ne s’accompagnent d’un progrès moral et social authentique, iront à la longue contre l’homme. —POPE PAUL VI, Discours à la FAO à l’occasion du 25e anniversaire de son institution, 16 novembre 1970, n. 4

L’idée que la «science est établie» est elle-même anti-science. Sans la recherche continue, la découverte et la discussion sur de nombreux «progrès établis», l’humanité serait encore en train d’être empoisonnée par des produits de consommation et médicaux qui sont maintenant interdits.(2)

Alors je dis, que l’échange de vues se poursuive. Car il n’y a pas que le Dr Vanden Bossche qui souffle de la trompette… 

LES AVERTISSEMENTS CONTINUENT…

Ancien officier du KGB, le Dr Igor Shepherd nous met en garde contre les  vaccins à ARNm anti-ADN Covid-19 qui nous rendront transhumains – Guy  Boulianne : auteur, éditeur et journaliste indépendant

Le Dr Igor Shepherd est un expert des armes biologiques, du contre-terrorisme, des explosifs chimiques, biologiques, radiologiques, nucléaires et à haut rendement (CBRNE) et de la préparation aux pandémies. Il a travaillé dans l’Union soviétique communiste avant d’émigrer pour travailler pour le gouvernement des États-Unis. Dans un discours émouvant, le Dr Shepherd avertit que, avec ce qu’il a vu des nouveaux vaccins sur la base de son expérience, ils constituent potentiellement une menace à long terme pour l’humanité:

Je veux chercher dans 2 à 6 ans [pour les réactions indésirables]… J’appelle toutes ces vaccinations contre le COVID-19: des armes biologiques de destruction massive… un génocide génétique mondial. Et cela arrive non seulement aux États-Unis, mais dans le monde entier… Avec ce genre de vaccins, non testés correctement, avec une technologie révolutionnaire et des effets secondaires que nous ne connaissons même pas, nous pouvons nous attendre à ce que des millions de personnes soient parties.  –vaccinimpact.com, 30 novembre 2020; 47:28 marque de vidéo

Les profondes préoccupations concernant les réponses auto-immunes mortelles déclenchées par les vaccins à ARNm, une technologie qui transforme vos cellules en «usines de vaccins» virtuelles qui ne peuvent pas être fermées, ont été répétées à maintes reprises par de nombreux scientifiques – mais supprimées par les médias

traditionnels et sociaux . Une fois de plus, le Dr Sucharit Bhakdi, MD est un microbiologiste allemand renommé qui a publié plus de trois cents articles dans les domaines de l’immunologie, de la bactériologie, de la virologie et de la parasitologie, et a reçu de nombreux prix et l’Ordre du mérite de Rhénanie-Palatinat. Il est également l’ancien directeur émérite de l’Institut de microbiologie médicale et d’hygiène de la Johannes-Gutenberg-Universität à Mayence, en Allemagne. Ses principales préoccupations concernent les effets imprévus à long terme de ces nouveaux vaccins à ARNm, étant donné que les essais à long terme ont été abandonnés et que les vaccins expérimentaux ont été rendus publics. 

Il va y avoir une auto-attaque… Vous allez planter la graine de réactions auto-immunes. Et je te le dis pour Noël, ne fais pas ça. Le cher Seigneur ne voulait pas que les humains, pas même [le Dr] Fauci, s’injectent des gènes étrangers dans le corps… c’est horrible, c’est horrible. –Le Highwire, 17 décembre 2020

A suivre…

Traduction automatique à partir du site de l’auteur

 

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :