Ce que veut Poutine – 1ère Partie de 7

 » Je suis convaincu que nous avons atteint le moment décisif où nous devons sérieusement réfléchir à l’architecture de la sécurité mondiale. Et nous devons procéder en recherchant un équilibre raisonnable entre les intérêts de tous les participants au dialogue international. » Le président russe Vladimir Poutine, Conférence de Munich sur la sécurité, 2007

Que savez-vous de la crise Ukrainienne ? Voici une analyse intéressante sous forme de 7 questions. Chacune attend une réponse par Oui ou par Non ! Que répondriez-vous ? (CD)

Question 1 – 

Les efforts de l’administration Biden pour faire entrer l’Ukraine dans l’OTAN violent-ils les accords que les États-Unis ont signés précédemment ?

Oui – Non

La réponse est oui ». À Istanbul (1999) et à Astana (2010), les États-Unis et les 56 autres pays de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) ont signé des documents « qui contenaient des principes interdépendants pour assurer l’indivisibilité de la sécurité ».

États participants | OSCE

Qu’est-ce que ça veut dire ?

Cela signifie que les parties à l’accord doivent s’abstenir de toute action qui pourrait affecter les intérêts de sécurité des autres membres. Cela signifie que les parties ne peuvent pas installer de bases militaires et de sites de missiles dans des endroits qui constituent une menace pour les autres membres. Cela signifie que les parties doivent s’abstenir d’utiliser leurs territoires respectifs pour mener ou aider une agression armée contre d’autres membres. Cela signifie qu’il est interdit aux parties d’agir d’une manière contraire aux principes énoncés dans le traité. Cela signifie que l’Ukraine ne peut pas devenir membre de l’OTAN si son adhésion constitue une menace pour la sécurité russe.

Est-ce que tout cela est difficile à comprendre ?

Non, c’est parfaitement clair.

NATO - News: Germany's support for nuclear sharing is vital to protect  peace and freedom - Op-ed article by NATO Secretary General Jens Stoltenberg,  11-May.-2020

Ainsi, lorsque le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, affirme que « chaque nation a le droit de choisir ses propres arrangements en matière de sécurité », il induit délibérément en erreur. Stoltenberg sait que l’ OTAN et les États-Unis ont convenu qu’ils « ne fourniraient PAS leur propre sécurité au détriment de la sécurité des autres ». Il sait également que l’OTAN et les États-Unis sont légalement tenus d’agir conformément aux accords qu’ils ont signés dans le passé.

Naturellement, la Russie défie Washington sur cette question. Voici ce qu’a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov lors d’une conférence de presse la semaine dernière :

« Aujourd’hui, nous envoyons une demande officielle à nos collègues des pays de l’Alliance et de l’OSCE via le ministère des Affaires étrangères avec une demande pressante pour expliquer comment ils entendent remplir l’engagement de ne pas renforcer leur sécurité au détriment de la sécurité de autres s… Cela sapera vraiment les relations avec la Fédération de Russie car ce sera une violation flagrante des obligations prises par les présidents des États-Unis et des autres États membres de l’alliance.

Deputy Defence Minister Anatoly Antonov had a meeting with representatives  of leading media agencies : Ministry of Defence of the Russian Federation

Et voici une citation similaire de l’ambassadeur russe Anatoly Antonov mardi :

« Les États-Unis se concentrent sur le droit des États de choisir des alliances, inscrits dans les déclarations des sommets de l’OSCE d’Istanbul (1999) et d’Astana (2010). En même temps, il ignore le fait que ces documents particuliers conditionnent ce droit à l’obligation de ne pas renforcer sa sécurité au détriment de la sécurité d’autrui. Le principal problème est que les pays de l’OTAN renforcent leur sécurité en affaiblissant la Russie. Nous ne sommes pas d’accord avec une telle approche.(Tasse )

Conclusion : les États-Unis et l’OTAN se dérobent à leurs obligations d’atteindre leurs objectifs géopolitiques. Sans surprise, personne dans les médias n’a rendu compte de cette question, même s’il existe des preuves irréfutables à l’appui de la position russe.

A suivre…

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :