Mgr Vigano – Quelques considérations sur la situation politique actuelle en Italie

La nouvelle situation politique qui se dégage des récentes élections confirme le sentiment commun de l’électorat que certains ont pu saisir à l’avance. Après deux années de violations inquiétantes des droits les plus élémentaires, et après deux gouvernements qui nous ont montré qu’ils ne faisaient qu’obéir aux ordres d’entités supranationales qui agissent contre les intérêts de l’Italie et du peuple italien, le vote qui a porté au pouvoir le soi-disant centre-droit dirigé par le parti politique Fratelli d’Italia a exprimé sans équivoque le soutien à une ligne politique précise qui va bien au-delà des modestes propositions du programme des partis de la coalition.

Cela se manifeste surtout par le fait qu’au sein de cette alliance, il y a eu une redistribution du consensus en faveur de ce parti qui a été instinctivement jugé digne du vote en tant que seul parti d’opposition. Une opposition très modérée, mais une opposition quand même, plus dans la perception du citoyen moyen que dans la réalité.

Les partis dits « anti-système », fragmentés et convaincus de pouvoir franchir la barrière des 3% qui leur aurait permis de siéger au Parlement, comptent environ un million d’électeurs lorsqu’ils sont réunis. Cela est dû à la fois à la décision – qui n’est en aucun cas une coïncidence – du gouvernement démissionnaire de convoquer les rassemblements électoraux au milieu de l’été ; ainsi qu’à la très faible visibilité qui leur a été accordée par les grands médias ; et au manque de cohérence de leur programme, dont la crédibilité et la faisabilité ne semblent pas convaincantes et qui est donc destiné à la dispersion du vote.

Un autre invité de marque est le parti abstentionniste, qui se situe autour de 36%, mais qui voit en lui des motivations différentes et opposées difficiles à réduire à une simple « dissidence » générique. Il est donc tout à fait déplacé, à mon avis, de vouloir connoter politiquement l’abstention, en lui attribuant une représentation dans des partis fantômes non votants, précisément parce que le choix de ne pas aller aux urnes implique aussi le choix de ne pas avoir de représentation politique. Certes, la plupart des abstentionnistes expriment la volonté de ne pas accepter de participer à un jeu, pour ainsi dire, dont les règles sont décidées par d’autres. Mais il faut aussi ajouter ceux qui ne votent pas par désintérêt banal, ou plus simplement – et cela me semble être le cas de la majorité – parce qu’ils sont dégoûtés par une classe politique qui s’est révélée indigne et corrompue au-delà des mots. En cela, Fratelli d’Italia a été en partie sauvé car il a eu la prudence de rester dans l’opposition, souvent inerte ou complice, mais au moins officiellement en dehors du gouvernement Draghi.

D’autre part, le Partito Democratico [PD], emblème de la gauche radicale chic qui n’a jamais été suffisamment abhorrée, et qui a remplacé la lutte des classes contre les patrons par la lutte entre pauvres alimentée par l’élite mondialiste, n’a pas été sauvé non plus. Les démocrates italiens ont combiné le pire du collectivisme communiste avec le pire du libéralisme consumériste, au nom d’un agenda qui profite au lobby de la haute finance en utilisant des urgences comme les pandémies, les crises énergétiques et les guerres dans le seul but de détruire le tissu social traditionnel. Non pas que les autres partis présents avec le PD dans le dernier gouvernement aient été meilleurs : le coup subi aux élections par la Lega, Forza Italia et d’autres partis mineurs est directement proportionnel à la façon dont ils ont trahi ceux qui ont voté pour eux. Et si l’inconsistance absolue de Luigi Di Maio a été définitivement sanctionnée par son absence de réélection, il est clair que Giuseppe Conte a pu bénéficier de l’incitation – à la limite du vote d’échange – du revenu de citoyenneté : son inaptitude démontrée n’a pas changé les intentions de vote d’une ribambelle de clients loin d’être désintéressés.

Une grande partie des voix perdues par le PD se sont reportées sur Fratelli d’Italia, ce qui confirme les attentes de ceux qui ont choisi la droite de Giorgia Meloni non pas pour ce qu’elle est, mais pour ce qu’elle peut potentiellement être ; non pas pour ce qu’elle a dit qu’elle ferait, mais pour ce que tout le monde attend d’elle. Une Meloni qui défend ces solides principes de base de la coexistence civile, faiblement inspirés par la Doctrine sociale de l’Église, mais auxquels les Italiens ne sont pas prêts à renoncer : la protection de la famille naturelle, le respect de la vie, la sécurité et la lutte contre l’immigration clandestine, la fin de l’endoctrinement sexiste et LGBTQ+ des mineurs, la liberté d’entreprise, la présence de l’État dans les actifs stratégiques, un plus grand poids dans les affaires européennes et – si Dieu le veut ! – la sortie de l’euro et le retour à la souveraineté nationale.

En bref, on attend de Meloni qu’elle se comporte comme le leader d’un parti de droite modéré, tendanciellement conservateur, modérément souverainiste. Rien d’extrême – certainement pas d’extrême droite – malgré les proclamations alarmistes de la gauche ; mais au moins pas aligné sur un atlantisme enclin à l’OTAN ou sur l’européisme suicidaire qui a caractérisé l’action du gouvernement Draghi, ni élu par fureur idéologique contre la destruction de la civilisation, de la culture, de la religion et de l’identité du peuple italien.

Selon certains observateurs, les nouveaux mouvements – délibérément ou simplement en se laissant utiliser par le système – n’ont fait que former une opposition fictive, en leur faisant préférer la logique de « se tenir le nez » en votant pour Fratelli d’Italia. Mais en réalité, il existe deux oppositions fictives : une interne au système, atlantiste et pro-européenne, et une externe et divisée en plusieurs partis, nominalement anti-européenne et anti-atlantiste, mais composée de personnages au passé pour le moins incohérent avec les nouveaux programmes. De nombreux candidats de ces mouvements anti-système étaient certainement des gens honnêtes, en grande partie homines novi, mais il est indéniable que leur présence n’a pas réussi à convaincre ceux qui considèrent qu’il est urgent non seulement de donner un signal de fort mécontentement, mais de voir ce mécontentement se traduire à court terme par des actions gouvernementales incisives et déterminées qui remédient aux désastres des deux législatures précédentes. La Lega et Forza Italia ont connu une hémorragie importante d’électeurs, à mon avis motivée par la prostration de leurs dirigeants et de leurs personnalités sur le récit de la pandémie et la crise ukrainienne : Matteo Salvini et Silvio Berlusconi ont décidé d’obéir à l’Union européenne, à l’OMS, à l’OTAN et aux diktats de leurs maîtres fantoches du Forum économique mondial. Un mauvais choix, comme nous l’avons vu, qui a été sévèrement sanctionné dans les urnes, mais qui reste largement partagé aussi par Giorgia Meloni, membre de l’Aspen Institute (qui fait partie de la Fondation Rockefeller) et ouvertement atlantiste et pro-européenne.

En substance, la coupure entre les électeurs et les élus, entre les citoyens et la classe politique, s’est répétée sous forme de  » désir « , pour ainsi dire, en attribuant à Fratelli d’Italia un rôle que le parti lui-même a déclaré depuis des semaines ne pas vouloir assumer, puisqu’il n’a pas l’intention de remettre en question ni les politiques de l’Union européenne ni les objectifs de l’OTAN et de l’État profond américain. C’est comme si l’Italien moyen avait décidé de voter pour Meloni bien qu’elle soit ouvertement dans la continuité de l’agenda Draghi, comme pour lui forcer la main afin que – en vertu d’une majorité écrasante – elle s’enhardisse et prenne ces mesures que jusqu’à la veille des élections elle avait promis de ne pas prendre. Et tout comme il y en a qui craignent que Meloni se comporte « comme une fasciste » et qui pour cette raison crient à l’urgence démocratique en menaçant de s’expatrier, il y en a beaucoup – certainement tous les électeurs de Fratelli d’Italia – qui espèrent et prient pour qu’elle agisse comme une Italienne, comme une patriote et comme une chrétienne. Et qu’ils sauront passer outre le fait que, pour se rendre au Palazzo Chigi [le siège du PM], elle a donné des assurances qu’elle pouvait nier en réalité. Il reste à voir si la première femme Premier ministre saura se distinguer de ses prédécesseurs ou si elle préférera s’incliner devant l’État profond et poursuivre la trahison du peuple italien.

D’autre part, si le vote démocratique doit sanctionner ceux qui représentent la volonté du peuple souverain, Meloni elle-même ne peut pas ne pas tenir compte du fait que ses électeurs exigent d’elle des choix radicaux et qu’ils considèrent sa modération préélectorale comme un simple geste stratégique pour rassurer « les marchés ». Des choix que même de nombreux membres de la Lega et de Forza Italia verraient d’un bon œil, au-delà du zèle vaccinal ou belliciste de tel ou tel parlementaire ou gouverneur.

Les remords exprimés par Salvini lui-même – quelques jours seulement avant le vote – concernant l’approbation des lockdowns et l’obligation de vaccination, trahissent sa conscience que le suicide délibéré de ces partis par leurs dirigeants a été mal digéré par la base. La même chose se produit à Fratelli d’Italia, où la position de Meloni sur l’envoi d’armes à l’Ukraine et sur les sanctions contre la Fédération de Russie n’est pas partagée par une partie de son parti, à la fois parce qu’elle est manifestement autodestructrice et parce qu’elle repose sur la fausse supposition que les interlocuteurs internationaux resteront les mêmes, sans changements significatifs. Il n’est pas absolument certain que les démocrates conserveront le pouvoir lors des élections américaines de mi-mandat en novembre, ni que les enquêtes du conseiller spécial John Durham n’impliqueront pas Biden et sa famille, ainsi que d’autres politiciens démocrates, dans les scandales qui émergent actuellement dans le grand public américain. Et il n’est pas certain que la politique interventionniste de l’Union européenne et de l’OTAN en Ukraine restera inchangée face aux preuves des bombardements répétés de Zelensky contre les civils du Donbass et des régions russophones de l’Ukraine, face au succès des référendums appelant à l’annexion par la Russie, et à la manière dont les sanctions [contre la Russie] ont été un désastre total pour les pays européens. Enfin, la contiguïté de l’administration Biden avec Kiev pourrait entraîner une réaction en chaîne de changements, dans laquelle Biden verrait le consensus électoral précaire dont il bénéficie s’éroder davantage, faisant cesser le soutien au gouvernement fantoche souhaité par Victoria Nuland et permettant par conséquent des négociations de paix jusqu’ici obstinément entravées par Washington. Et compte tenu du poids politique du président Trump et de son hostilité déclarée à l’État profond américain, un accord de paix serait certainement plus proche et plus durable s’il revenait à la Maison Blanche.

Nous savons que les politiciens d’aujourd’hui n’ont pas le don d’honorer les engagements qu’ils ont pris envers leur électorat. Néanmoins, peut-on raisonnablement penser que le prochain Premier ministre voudra revoir ses positions pro-atlantiques et européennes, en revenant à son rôle de véritable alternative de droite à l’hégémonie de l’ordolibéralisme et de la gauche hurlante ? Dans ce cas, ce sont les électeurs qui en profiteraient, et ceux qui se considèrent « trahis » n’auraient pas le droit de revendiquer la violation des pactes de soumission de l’Italie à la Commission européenne, puisqu’ils n’avaient pas le droit de les stipuler en premier lieu. La  » trahison  » des puissances hostiles à l’Italie serait une action vertueuse, puisqu’elle permettrait de restaurer la souveraineté usurpée par l’élite. Inversement, obéir à l’élite et ne pas suivre les intérêts de la Nation serait un acte de trahison du nouveau gouvernement envers ceux qui l’ont porté au pouvoir. Si l’on peut s’attendre à ce que l’élite boycotte l’Italie (par le biais des spreads, des taux d’intérêt, du retrait du Plan national de relance et de résilience italien [PNRR]…), il est à craindre que le peuple, trahi pour la énième fois, dans une condition de pauvreté croissante et de persécution délibérée des entreprises et des travailleurs, se barricade et proteste en raison de son exaspération, ce dont nous voyons les premiers signes dans d’autres pays. En évaluant les coûts et les bénéfices, je veux espérer que le gouvernement de Meloni ne voudra pas être complice de cette opération subversive qui nuit à notre pays.

Il est difficile de croire que l’oligarchie financière n’a pas pris en compte cette possibilité. Il est plus facile de croire que c’était justement pour gérer la stratégie de sortie et contenir les dégâts tant sur le front de la pandémie et de la fraude vaccinale que sur le front du Great Reset, de la transition numérique et de l’urgence verte fortement souhaitée par le World Economic Forum(pour des raisons idéologiques) et par la Chine (pour des raisons économiques).

Il me semble que beaucoup de gens prennent conscience du très grave coup d’État que sont en train de réaliser des puissances supranationales, capables d’interférer d’une main lourde avec les activités des gouvernements et des organismes internationaux. Le monde des affaires et du travail commence à comprendre l’action délibérée de destruction du tissu économique national qui a été menée d’abord par Covid et ensuite par la guerre en Ukraine. Chaque décision, chaque règle, chaque décret imposé par Draghi – avec ou sans vote parlementaire – a été délibérément choisi afin de causer le plus grand dommage possible pour les citoyens, pour les entreprises, pour les employés, pour les retraités et pour les étudiants. Tout ce qui aurait pu éviter des décès, des hôpitaux pleins, des entreprises fermées et des augmentations du chômage a été scientifiquement exclu, au profit de l’action la plus dévastatrice, en contradiction flagrante avec les objectifs annoncés.

Aujourd’hui, nous voyons des milliers d’entreprises consommatrices d’énergie destinées à suspendre leur production ou à fermer complètement leurs portes parce que le gouvernement sortant Draghi n’a pas l’intention d’arrêter la spéculation scandaleuse de l’ENI sur le prix de l’énergie qu’elle paie également à des prix dix fois inférieurs. Le marché est autorisé à régner sans partage, afin que la bourse d’Amsterdam puisse détruire l’économie des nations, enrichir de manière disproportionnée les multinationales et servir les intérêts de l’élite qui fait pression pour l’instauration d’une dictature technologique conforme à l’Agenda 2030 des Nations unies. Un agenda qui, aujourd’hui, fait l’objet d’un endoctrinement dans les écoles dès les classes élémentaires, et qui lie le financement du PNRR aux réformes et aux nouvelles réductions de dépenses insoutenables.

Si le récit mondialiste commence à montrer des signes d’apaisement, surtout parmi les classes qui sont normalement les plus influencées par le courant dominant, ceux qui détiennent le pouvoir – le vrai pouvoir, je veux dire – se sont probablement déjà préparés au prochain scénario, et organisent un plan pour sacrifier les boucs émissaires que, inévitablement, la foule voudra voir sur le billot. Elle se débarrassera ainsi des complices gênants qui ne sont plus utiles, satisfaisant la soif de justice du peuple et se présentant même dans le rôle du sauveur et de l’autorité morale. Les victimes choisies seront évidemment les apôtres les plus zélés de la psychopandémie, les « virostars » [faux virologues célèbres] en conflit d’intérêts, quelques représentants institutionnels et peut-être quelques « philanthropes » que l’élite pourra aussi éliminer par la condamnation comme ses concurrents les plus gênants. Et il n’est pas exclu que Bergoglio lui-même, le promoteur des sérums génétiques et le grand prêtre du globalisme néo-païen, soit victime de l’exécration des catholiques, qui en ont assez d’être traités en ennemis, tout comme les citoyens sont exaspérés par l’hostilité de leurs gouvernants.

Giorgia Meloni est, pour l’instant, un premier ministre potentiel. Elle l’est pour ceux qui attendent de Fratelli d’Italia qu’il soit la voix de cette dissidence véritable et motivée contre toute la classe politique, et qui en tant que telle agit avec force et détermination sans se laisser intimider. Elle est un premier ministre potentiel pour ceux qui ont décidé de lui accorder la confiance que d’autres ont déçu et trahi à plusieurs reprises. Il s’agit d’un geste irrationnel, motivé par une préoccupation croissante pour le sort de la nation et par l’idée qu’une majorité écrasante au Parlement peut donner au nouveau gouvernement la certitude d’agir pour faire des choix forts, pour lesquels il obtiendra le soutien de l’électorat, auxquels il devra répondre comme expression de la volonté du peuple. Elle est un premier ministre potentiel parce que les deux premiers ministres précédents étaient tout sauf des leaders, puisqu’ils n’étaient que les valets d’Ursula Von der Leyen, de Klaus Schwab ou de Joe Biden. Si Giorgia Meloni veut vraiment être Premier ministre dans les faits et pas seulement potentiellement, elle doit avant tout s’opposer à ceux qui n’ont été élus par personne et qui s’arrogent pourtant le pouvoir de donner des cachets de présentabilité politique à des chefs de gouvernement démocratiquement élus lorsqu’ils se trouvent dans des conflits d’intérêts très graves, à commencer par les SMS d’Ursula à Albert Bourla, PDG de Pfizer [négociant un méga-contrat pour des vaccins], en passant par l’adhésion de dirigeants mondiaux au Forum économique mondial et en terminant par la participation de Biden au financement des laboratoires biologiques de la NASA en Ukraine et aux affaires de la principale société énergétique de Kiev.

Ursula et Albert Bourla

L’Italie est une nation qui peut se relever, comme elle l’a toujours fait dans le passé, si elle apprend à retrouver la fierté de sa véritable identité, de sa véritable histoire et de son véritable destin dans les plans de la Providence. Pendant des décennies, le peuple italien a souffert de décisions prises ailleurs, qui ne lui ont apporté que des dommages et des humiliations. Le moment est venu de relever la tête, de rejeter avec dédain la « résilience » qui nous oblige à être battus sans réagirLe monde dystopique du globalisme doit être rejeté et combattu non seulement pour notre propre bien, mais aussi pour celui de nos enfants, à qui chacun de nous veut laisser un avenir paisible avec de solides perspectives économiques pour élever une famille, sans se sentir marginalisé ou criminalisé parce que nous n’acceptons pas de nous résigner aux plans subversifs élaborés par ceux qui veulent nous faire manger des insectes et nous forcer à l’esclavage, dans le seul but de nous rendre pauvres et de nous contrôler dans tous les aspects de notre vie quotidienne.

Mais cela – je le dis en tant que pasteur, en m’adressant en particulier aux catholiques – ne sera possible que si les Italiens reconnaissent que la justice, la paix et la prospérité d’une Nation ne peuvent être obtenues que là où le Christ règne, où sa loi est respectée et où le bien commun est placé avant le profit personnel et la soif de pouvoir. Tournons-nous vers le Seigneur, et le Seigneur saura récompenser notre fidélité. Tournons-nous avec confiance vers Marie Très Sainte, notre Mère du Ciel, en lui demandant d’intercéder auprès de son Fils pour notre chère Italie.

+ Carlo Maria Vigano
Archevêque, Nonce Apostolique
27 septembre 2022
Ss. Cosmæ et Damiani, Martyrum

Article repris de : Mgr Vigano – Quelques considérations sur la situation politique actuelle en Italie – La Voix de Dieu Magazine (wordpress.com)

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :