Ce site est le pendant numérique de la revue de spiritualité catholique, du même nom, parue pour la première fois en juin 2012. ————All pages of the site can be translated into different languages. Please choose the desired language at the bottom of the page.
... Nous ne devons pas sous-estimer les scénarios inquiétants qui menacent notre avenir, ni les nouveaux instruments puissants dont dispose la « culture de mort ». —PAPE BENOÎT XVI,Caritas in veritate,n. 75
Il ne fait aucun doute que le monde a besoin d’une grande réinitialisation. C’est le cœur des avertissements de Notre-Seigneur et de Notre-Dame qui s’étendent sur plus d’un siècle : il y a unrenouveauà venir, un Grand Renouveau, et l’humanité a eu le choix d’inaugurer son triomphe, soit par la repentance, soit par le feu du Raffineur. Dans les écrits de la servante de Dieu Luisa Piccarreta, nous avons peut-être la révélation prophétique la plus explicite révélant les temps proches dans lesquels vous et moi vivons maintenant:
2 Novembre 2022
Tous les deux mille ans, J’ai renouvelé le monde. Au cours des deux mille premières années, je l’ai renouvelé avec le Déluge; dans les deux mille secondes, je l’ai renouvelée par ma venue sur la terre quand j’ai manifesté mon humanité, d’où, comme de nombreuses fissures, ma Divinité a brillé. Les bons et les saints mêmes des deux mille années suivantes ont vécu des fruits de mon humanité et, en gouttes, ils ont joui de ma Divinité. Maintenant, nous sommes autour du troisième deux mille ans, et il y aura un troisième renouvellement. C’est la raison de la confusion générale : ce n’est rien d’autre que la préparation du troisième renouvellement. Si dans le deuxième renouveau j’ai manifesté ce que mon humanité a fait et souffert, et très peu de ce que ma Divinité opérait, maintenant, dans ce troisième renouvellement, après que la terre aura été purgée et qu’une grande partie de la génération actuelle aura été détruite, je serai encore plus généreux avec les créatures, et j’accomplirai le renouveau en manifestant ce que ma Divinité a fait dans mon humanité… —Jésus à Luisa Piccarreta,Livre du Ciel,Vol. 12, 29 janvier 1919
Il semble que plusieurs papes aient perçu ce changement d’époque, alors que de forts avertissements apocalyptiques ont commencé à être émis de la fin du 19ème siècle à nos jours (voirPourquoi les papes ne crient-ils pas?). Mais maintenant nous sommes arrivés à la dernière heure, et selon Notre-Dame de Medjugorje et son récentmessage, l’humanité afaitson choix :
… L’humanité a décidé de mourir.C’est pourquoi Il m’a envoyé pour continuer à vous enseigner que, sans Dieu, vous n’avez pas d’avenir. —25 octobre 2022
Pourquoi l’humanité choisirait-elle la « mort » pour son avenir ? La réponse est que la plus grande partie de l’humanité a été trompée en croyant que la trajectoire actuelle[1]du récit global est un chemin de vie – autant Adam et Ève pensaient qu’ils choisissaient non seulement lavie, mais un chemin pourêtre comme Dieu :
Car Dieu sait que lorsque vous en mangerez, vos yeux s’ouvriront et vous serez comme Dieu, connaissant le bien et le mal. (Genèse 3:5)
Bien que formulé en demi-vérités, il s’agissait néanmoins d’un mensonge du « père du mensonge ». Et ce même mensonge se répète à notre époque. Voici Yuval Noah Harari, l’un des principaux conseillers du Forum économique mondial, les architectes de la Grande Réinitialisation :
Si nous sommes au seuil du Grand Renouveau, alors vous pouvez être certains que Satan a déjà préparé sa contrefaçon.[2]Et c’est ce qu’on appelle la « Grande Réinitialisation » – une « quatrième révolution industrielle » soutenue par les Nations Unies – financée et menée par des représentants non élus et des « philanthropes » qui ont déclaré, de manière tout à fait flagrante, que le monde tel que vous et moi le connaissons est terminé.
Beaucoup d’entre nous se demandent quand les choses reviendront à la normale. La réponse courte est : jamais. —le fondateur du Forum économique mondial, le professeur Klaus Schwab; co-auteur deCovid-19: The Great Reset;cnbc.com, 13 juillet 2020
Le « premier acte » de cette Grande Réinitialisation a été l’introduction d’unearme biologique. [3]à la population mondiale – et ensuite à sa panacée.
Pour le monde entier, la normalité ne revient que lorsque nous aurons largement vacciné l’ensemble de la population mondiale. —Bill Gates s’adressant auFinancial Timesle 8 avril 2020; 1:27 marque:youtube.com
Cet objectif n’a pas été abandonné; Ce n’est qu’une partie du plan en cours pour détruire « normal » afin de « reconstruire en mieux ». L’autre pilier de la Grande Réinitialisation est le « changement climatique » et les deux vont de pair.
Certains dirigeants et décideurs qui étaient déjà à l’avant-garde de la lutte contre le changement climatique voudront peut-être profiter du choc infligé par la pandémie pour mettre en œuvre des changements environnementaux durables et plus larges. En effet, ils feront un « bon usage » de la pandémie en ne laissant pas la crise se perdre. — Klaus Schwab et Thierry Malleret,COVID-19: The Great Reset,p. 145, Forum Publishing
Cela revient à mettre le feu à la maison – puis à déclarer à quel point c’est une excellente occasion de construire quelque chose de nouveau. Ou le renard dénonçant le massacre dans le poulailler – et promettant ensuite qu’il réparerait le trou dans le mur.
Alors, où tout cela va-t-il? La COVID-19 et le « changement climatique » ne sont rien de moins que la « fumée de Satan » pour cacher un brillant plan diabolique visant à établir le royaume de l’antéchrist sur terre. C’est un avenir transhumaniste qui cherche à imiter l’éternité à travers la fusion de nos « identités physiques, biologiques et numériques ».[4]afin que l’homme puisse « être comme Dieu ». Après tout, c’est ce que l’Antéchrist lui-même déclare…
… qui s’oppose et s’élève contre tout soi-disant Dieu ou objet d’adoration, afin qu’il prenne place dans le temple de Dieu, se proclamant Dieu. (2 Thess 2:4)
Mais une telle réinitialisation impie implique de renverser les fondements mêmes de l’ordre actuel que la chrétienté a largement construit et qui ont agi comme un rempart contre le chaos.
De plus en plus, la cellule familiale traditionnelle est remplacée par le réseau familial transnational… La quatrième révolution industrielle, enfin, changera non seulement ce que nous faisons, mais aussi qui nous sommes. Cela affectera notre identité et tous les problèmes qui y sont associés : notre sens de la vie privée, nos notions de propriété, nos habitudes de consommation, le temps que nous consacrons au travail et aux loisirs, et la façon dont nous développons notre carrière, cultivons nos compétences, rencontrons des gens et entretenons des relations. Cela change déjà notre santé et conduit à un soi « quantifié », et plus tôt que nous le pensons, cela peut conduire à une augmentation humaine. La liste est interminable parce qu’elle n’est liée que par notre imagination. —Klaus Schwab, La quatrième révolution industrielle, p. 78; « La quatrième révolution industrielle : ce que cela signifie, comment y répondre », 14 janvier 2016,weforum.org
Voilà en un mot les « erreurs de la Russie » – un programme marxiste avec une touche capitaliste. C’est, en fait, la prophétie d’Ésaïe du communisme mondial qui s’accompliten temps réel. Il y a cinq ans, l’un des « mots maintenant » ici était que le « changement climatique » fait partie de la grande tromperie de notre époque.[5]
Le « premier acte » a été la COVID. Le 8 mai 2020, un « Appel pour l’Église et le monde aux catholiques et à toutes les personnes de bonne volonté » a été publié.[6]Parmi ses signataires figurent le cardinal Joseph Zen, le cardinal Gerhard Müeller (préfet émérite de la Congrégation pour la doctrine de la foi), l’évêque Joseph Strickland et Steven Mosher, président du Population Research Institute, pour n’en nommer que quelques-uns. Parmi les messages pointus de l’appel figurent l’avertissement que « sous prétexte d’un virus… Une odieuse tyrannie technologique » est en train de s’établir « dans laquelle des personnes sans nom et sans visage peuvent décider du sort du monde ».
Nous avons des raisons de croire, sur la base des données officielles sur l’incidence de l’épidémie par rapport au nombre de décès, qu’il existe des puissances intéressées à créer la panique parmi la population mondiale dans le seul but d’imposer de manière permanente des formes inacceptables de restriction des libertés, de contrôler les personnes et de suivre leurs mouvements. L’imposition de ces mesures illibérales est un prélude inquiétant à la réalisation d’un gouvernement mondial hors de tout contrôle. —Appel, 8 mai 2020
Vient maintenant le « deuxième acte »…
Le deuxième acte : « L’urgence climatique »
Sans une action rapide et immédiate, à un rythme et à une échelle sans précédent, nous manquerons la fenêtre d’opportunité pour « réinitialiser » pour… une un avenir inclusif. En d’autres termes, la pandémie mondiale est un signal d’alarme que nous ne pouvons ignorer… Avec l’urgence qui existe maintenant d’éviter des dommages irréversibles à notre planète, nous devons nous mettre sur ce qui ne peut être décrit que comme un pied de guerre. —King (Prince) Charles, dailymail.com, 20 septembre 2020
Après trois ans demensonges manifestement fauxcolportés dans les médias sur la pandémie et les injections expérimentales dites « sûres et efficaces »,[7]nous semblons prêts pour le « deuxième acte » de la Grande Réinitialisation. Cher leader, Klaus Schwab, prépare le terrain :
Alors que pour une pandémie, une majorité de citoyens aura tendance à être d’accord avec la nécessité d’imposer des mesures coercitives, ils résisteront à des politiques contraignantes dans le cas de risques environnementaux où les preuves peuvent être contestées : la lutte contre une pandémie ne nécessite pas un changement substantiel du modèle socio-économique sous-jacent et de nos habitudes de consommation. La lutte contre les risques environnementaux le fait. —Klaus Schwab et Thierry Malleret,COVID-19: The Great Reset,pp. 136-137
Il ne sera donc pas surprenant pour le lecteur que l’Organisation mondiale de la santé, financée par Gates, ait déclaré que le « changement climatique » était « la plus grande menace pour la santé à laquelle l’humanité est confrontée ».[8]Mais Schwab a raison : les « preuves » sont en effet contestées.
En d’autres termes, les empreintes du « père du mensonge » sont partout aussi.
Les « négationnistes du climat »
Et c’est le but de cet article : exposer les mensonges qui conduisent l’humanité plus loin dans l’esclavage. Je ne suis pas climatologue. Je suis un ancien journaliste. Et comme je l’ai fait pendant la pandémie, je suis obligé d’exposer les dessous du « récit » qui est imposé dans la gorge des citoyens moyens qui essaient simplement de gagner leur vie et d’élever une famille. Il ne s’agit pas de politique, mais d’unegrande tromperiequi finira par coûter desâmes.
Un nombre croissant de climatologues dans le monde admettent qu’une crise de « réchauffement climatique » d’origine humaine est basée sur une science de pacotille. 1 100 chercheurs ont récemmentsigné une déclarationdéclarant qu’il n’y a « pas d’urgence climatique ». David Siegel, l’un des signataires, a déclaré: « Il est clair que le CO2 n’a presque rien à voir avec le climat » – contrairement aux donnéesmontrant que les courants océaniques ont plus d’impact que ce que l’on appelle « l’effet de serre ». Le Dr Fred Goldberg, expert suédois du climat, convient que le dioxyde de carbone n’est pas la principale cause du réchauffement de la planète et que lechangement climatique n’est pas affecté par l’action humaine, mais principalement par l’activité solaire et les courants océaniques. Le géologue Gregory Wrightstone fait un « cas extrêmement convaincant » que presque tout ce qu’on nous a dit sur le changement climatique est le contraire de la vérité.
En fait, il y a eu une diminution de l’activité des ouragans. Vijay Jayaraj, associé de recherche à laCO2 Coalition, note que « les températures estivales de l’Arctique n’ont pas du tout été différentes de la moyenne sur 44 ans et que laglace de mer estivale est supérieure aux moyennes décennales ». Malgré la sécheresse de cette année dans certaines régions de l’Amérique du Nord, les vagues de chaleurne se produisent pas plus fréquemmentque prévu. En fait, un nouvel articlepublié par la Global Warming Policy Foundation (GWPF) écrit par le météorologue William Kininmonth, ancien consultant de la Commission de climatologie de l’Organisation météorologique mondiale et ancien chef du Centre national du climat du gouvernement australien, soutient que les océans sont les « volants inertiels et thermiques vitaux » du système climatique. Si l’on veut contrôler le climat, il faudra contrôler les océans, soutient-il. « Les efforts de décarbonisation dans l’espoir d’affecter les températures mondiales seront vains », ajoute-t-il. Uneétude italienne sur les conditions météorologiques extrêmesindique qu’il n’y a « aucune preuve » de « crise climatique » dans les données actuelles, selonleur article. Ensuite, il y al’affirmationselon laquelle le climat tue des gens alors que « de moins en moins de gens meurent de catastrophes liées au climat », a écrit Bjørn Lomborg, ancien directeur de l’Institut d’évaluation environnementale du gouvernement danois. « Comme la population a quadruplé, les décès ont été multipliés par 20 », a-t-il déclaré (voirce graphique). « Le risque de décès dû au climat a diminué de 99% par rapport aux années 1920. » Et défiant l’hystérie d’Al Gore et Greta Thunberg, les données montrent que le niveau de la mern’a pasaugmentédans toute l’histoire enregistrée.
Il a fixé à la mer sa limite, afin que les eaux ne transgressent pas son commandement. (Proverbes 8:29)
Le Grand Fudging
Ce qui a été violé, c’est la science éthique. Une nouvelle étude du Heartland Institute montre que96% des données climatiques utilisées pour justifier cette poussée climatique sont erronées. (Remarque : c’estune modélisation informatique défectueusequi a également conduit à l’hystérie pandémique de la COVID-19). Le Dr Judith Curry convient également que le récit est motivé par desmodèles informatiques défectueuxet que le véritable objectif devrait être de minimiser la pollution de l’air et de l’eau, et non le dioxyde de carbone. Tom Harris, directeur exécutif de l’International Climate Science Coalition, était un alarmiste du climat qui a maintenantchangé de positionen raison de « modèles défectueux qui ne fonctionnent pas » et qualifie maintenant l’ensemble du récit decanular. En effet, une étude admet que les12 principaux modèles universitaires et gouvernementauxqui ont été utilisés pour prédire le réchauffement climatique sont défectueux. Vous souvenez-vous du « climategate » lorsque des scientifiques ont été surpris en train de modifier délibérément les statistiques et d’ignorer les données satellitaires qui ne montraient aucun réchauffement ? C’est drôle comme cela a été balayé sous le tapis (un peu comme lesmensonges de Pfizerces derniers temps).
En effet, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) de l’ONU a été surpris à plusieurs reprisesen train de falsifier des donnéesafin deprécipiter son programme, notamment l’Accord de Paris sur le climat, qui a été le premier pas vers la redistribution de la richesse mondiale par le biais de « taxes carbone » punitives.
Mais il faut dire clairement que nous redistribuonsde factola richesse mondiale par la politique climatique. De toute évidence, les propriétaires de charbon et de pétrole ne seront pas enthousiastes à ce sujet. Il faut se libérer de l’illusion que la politique climatique internationale est une politique environnementale. Cela n’a presque plus rien à voir avec la politique environnementale… —Ottmar Edenhofer, GIEC,dailysignal.com, 19 novembre 2011
Peu importe si la science du réchauffement climatique est tout à fait bidon… Le changement climatique [offre] la plus grande opportunité d’instaurer la justice et l’égalité dans le monde. —l’ancienne ministre canadienne de l’Environnement, Christine Stewart; cité par Terence Corcoran, « Global Warming: The Real Agenda », Financial Post, 26 décembre 1998; tiré duCalgary Herald, 14 décembre 1998
C’est la première fois dans l’histoire de l’humanité que nous nous donnons pour tâche de changer intentionnellement, dans un laps de temps défini, le modèle de développement économique qui règne depuis au moins 150 ans, depuis la révolution industrielle… C’est un processus, en raison de la profondeur de la transformation. —Christine Figueres, ancienne Secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, 2 novembre 2015 ; europa.eu
Edenholfer a raison – cela ne ressemble pas à de la politique environnementale. Alors, comment convaincre le public? Puits…
Le GIEC a été surpris en train d’exagérer les données sur lafonte des glaciers de l’Himalaya; ils ont ignoré qu’il y avait effectivement une « pause » dans le réchauffement climatique: les climatologues de haut niveau ont reçu l’ordre de « dissimuler » le fait que la température de la Terre n’avait pas augmenté au cours des 15 dernières années. L’Université de l’Alabama à Huntsville, considérée comme la plus fiable dans la collecte d’ensembles de données sur la température mondiale développés à partir de satellites, a montré qu’il n’y avait eu aucun réchauffement climatique au cours des sept dernières annéesen janvier 2022. Les climatologues John Christy et Richard McNider ont découvertqu’en supprimant les effets climatiques des éruptions volcaniques au début de l’enregistrement de la température par satellite, iln’y avait pratiquement aucun changement dans le taux de réchauffement depuis le début desannées 1990. En Amérique du Nord, la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) ade nouveauété prise en flagrant délit d’exagération du « réchauffement climatique » enmanipulant des données brutes sur la température. Plusieurs autres climatologues ont également déchiré l’hypothèse d’un réchauffement climatique d’origine humainealorsqueplusieurs articlesexaminent la fraude scientifique globale. Il n’est donc pas surprenant qu’il y ait eu une série de50 ans de prédictions éco-apocalyptiques ratées. Mais comme l’a dit le roi Charles, il s’agit d’une « fenêtre d’opportunité » – apparemment pas d’une science honnête.
Tout cela est peut-être mieux résumé par le Dr Patrick Moore, ancien membre et fondateur de Greenpeace. Il a quitté l’organisation lorsqu’elle s’est radicalisée ou, selon ses propres mots, « détournée ». Le changement climatique, dit-il, est basé sur un « faux récit ».
Le changement climatique est devenu une force politique puissante pour de nombreuses raisons. Premièrement, il est universel; on nous dit que tout sur Terre est menacé. Deuxièmement, il invoque les deux motivations humaines les plus puissantes : la peur et la culpabilité… Troisièmement, il existe une puissante convergence d’intérêts entre les élites clés qui soutiennent le « récit » climatique. Les écologistes répandent la peur et recueillent des dons; les politiciens semblent sauver la Terre de la catastrophe; les médias ont une journée sur le terrain avec des sensations et des conflits; les institutions scientifiques collectent des milliards de dollars en subventions, créent de nouveaux départements et alimentent une frénésie de scénarios effrayants; Les entreprises veulent paraître vertes et obtenir d’énormes subventions publiques pour des projets qui seraient autrement perdants économiques, tels que les parcs éoliens et les panneaux solaires. Quatrièmement, la gauche considère le changement climatique comme un moyen parfait de redistribuer la richesse des pays industrialisés vers le monde en développement et la bureaucratie de l’ONU. —Dr Patrick Moore, P.h.d., cofondateur de Greenpeace; « Why I am a Climate Change Skeptic », 20 mars 2015, Heartland Institute
Il n’est pas surprenant que cette notion de « justice économique » ait séduit le pape François qui a maintenant apporté son soutien sans équivoque à l’agenda climatique. Tragiquement, comme le « premier acte » où il a été grossièrement induit en erreur à la fois sur la gravité de la pandémie et sur les solutions (voir ici etici), il est déjà entré dans la prochaine mine terrestre de propagande :
La pollution qui tue n’est pas seulement la pollution par le dioxyde de carbone; l’inégalité pollue aussi mortellement notre planète. —POPE FRANCIS, 24 septembre 2022, Assise, Italie; lifesitenews.com
C’était, c’est le moins qu’on puisse dire, une déclaration choquante. Le dioxyde de carbone n’est pas un polluant ni toxique. C’est la principale source de carbone pour la vie sur Terre, essentielle pour la vie végétale. Des études montrentqu’il augmente la production de vitamines et de minéraux dans les plantes ainsi que leurs propriétés médicinales. Plus il y a de dioxyde de carbone, plus la planète est verte, plus il y a de nourriture. Comme Jésus l’a dit à la servante de Dieu Luisa Piccarreta :
… L’air a tout en son pouvoir, et devient la vie de chaque être créé… Dieu a placé dans l’air toute la substance des biens qu’il produit – c’est-à-dire le pouvoir nourrissant, respiratoire, végétatif, etc. Il contient comme si beaucoup de graines de tout le bien qu’il renferme. —23 novembre 1924,Volume 17
Le dioxyde de carbone est le gaz de Dieu pour la croissance. Bien sûr, le pape est à juste titre préoccupé par les inégalités économiques, mais il semble ignorer le fait que les promesses de la Grande Réinitialisation – comme le fruit défendu dans l’Éden – non seulement créentplusde pauvreté, mais tuent littéralement des gens :
Nous n’avons aucune preuve scientifique que nous sommes la cause du réchauffement climatique qui s’est produit au cours des 200 dernières années… L’alarmisme nous pousse à adopter des politiques énergétiques qui vont créer une énorme quantité de pauvreté énergétique parmi les pauvres. Ce n’est pas bon pour les gens et ce n’est pas bon pour l’environnement… Dans un monde plus chaud, nous pouvons produire plus de nourriture. —Dr. Patrick Moore, Fox Business Newsavec Stewart Varney, janvier 2011; Forbes.com
Le « changement climatique » est une ruse, une distraction des vrais problèmes qui sont d’abord et avant toutspirituels. Le plus grand polluant est le péché – et nous avons atteint des niveaux d’urgence. Mais ces péchés se manifestent aussi dans le domaine physique avec des conséquences pratiques. Il y a quelques années, j’ai écritThe Great Poisoningavertissant que ce n’est pas le dioxyde de carbone mais les polluants dans l’air, l’eau, la nourriture, les cosmétiques, les produits chimiques agricoles, etc. qui constituent une menace existentielle pour l’humanité. « Plus de 5,5 millions de personnes meurent chaque année en raison de la pollution de l’air extérieur et domestique, ce qui en fait l’un des principaux facteurs de risque mondiaux de maladie », selon une nouvelle étude. Etplusieurs paysont déclaré que les maladies sexuellement transmissibles étaient uneépidémie. Mais combien peu de cela est mentionné par les architectes de la Grande Réinitialisation.
Ne vous sentez pas mal si vous pensez que ces affirmations sont ridicules. Ils le sont. Mais si vous pensez qu’être un « anti-vaxxer » était le péché public numéro un, le militant climatique Michael E. Mann dit: « Le déni du changement climatiqueest encore plus mortel que le déni de la science fondamentale derrière COVID-19 ». Nous revoilà avec la diabolisation des dissidents – même s’ils ont des doctorats. Comme le déploiement et l’application de mesures de pandémie, nous devons nous préparer aux mêmes campagnes de peur, menaces et manipulations pour appliquer le récit du changement climatique àla vitesse de l’éclair. Cela inclut d’être forcé d’accepter de nouveaux mandats, y compris desconfinements, des taxes plus élevées, de la viande synthétique, des véhicules électriques (ou ne rien conduire du tout), du chauffagesans gaz naturel, des animaux de compagnie plus petitset même la perspective demanger des insectescomme source de nourriture.Le pape François s’est récemment adressé aux fidèles en disant : « Prions pour que les sommets [sur le climat] de la COP27 et de la COP15 des Nations Unies unissent la famille humaine ».
[10]Mais dans l’état actuel des choses, la Grande Réinitialisation n’a fait que diviser l’humanité tout en détruisant une grande partie de l’infrastructure dans le processus. Et ce n’est que des mesures de lutte contre la pandémie – mises en œuvre, pour ainsi dire, pour le « bien commun ».
Notre Dame, ainsi que le pape émérite Benoît, ont un avertissement différent:
Chers enfants bien-aimés, aujourd’hui encore, je suis ici pour vous demander la prière: prière pour ce monde qui est de plus en plus enveloppé dans les ténèbres et saisi par le mal. Mes enfants, priez pour la paix, de plus en plus menacés par les puissants de cette terre… Mes enfants, priez le Saint Rosaire tous les jours, une arme très puissante contre le mal. —
Nous pensons aux grandes puissances d’aujourd’hui, aux intérêts financiers anonymes qui transforment les hommes en esclaves, qui ne sont plus des choses humaines, mais un pouvoir anonyme que les hommes servent, par lequel les hommes sont tourmentés et même massacrés. Ils sont une puissance destructrice, une puissance qui menace le monde. — Benoît XVI, Réflexion après la lecture de l’office de la troisième heure, Cité du Vatican, 11 octobre 2010
Mes enfants, vous êtes maintenant plongés dans la plus grande guerre spirituelle de tous les temps. Les confus seront balayés comme le vent… —Notre-Dame à Gisella Cardia, 29 octobre 2022
