Quelle est la fiabilité d’une éolienne ?

Pipeline Online a rapporté que les 36 parcs éoliens de l’Alberta ont produit 11 mégawatts d’électricité – environ 0,3 % de leur capacité de 3 618 mégawatts – dans la soirée du 23 février, avec 31 turbines non opérationnelles. Une partie de la raison était due aux températures glaciales. Les éoliennes s’arrêtent et hibernent efficacement lorsque les températures atteignent moins de -30 ° C, ce qui est courant dans toute l’Alberta, en particulier dans le nord.

« À l’heure actuelle, 91,3 % de l’électricité de l’Alberta est produite par des combustibles fossiles. L’éolien est à 0,4% de la capacité et produit 0,1% de la production totale, tandis que le solaire est à 33,2% de la capacité et produit 3,61% de la production totale. Dans le même temps, nous importons 811 MW, soit 7% », a tweeté Reliable AB Energy le 23 février 2023.

L’éminent scientifique d’Oxford, le professeur émérite Wade Allison, a publié l’article « L’insuffisance de l’énergie éolienne » en 2023. Il écrit :

Si la vitesse du vent est de 10 mètres par seconde (environ 20 mph), la puissance est de 600 watts par mètre carré avec une efficacité de 100%. Cela signifie que pour fournir la même puissance que Hinkley Point C (3200 millions de watts) par le vent nécessiterait 5,5 millions de mètres carrés de surface balayée par les turbines – ce qui devrait être tout à fait inacceptable pour ceux qui se soucient des oiseaux et pour les autres écologistes.L’insuffisance de l’énergie éolienne, p. 1, Wade Allison

Le problème est pire que cela, affirme-t-il. Car « si le vent tombe à la moitié de la vitesse, la puissance disponible diminue d’un facteur 8. Presque pire, si la vitesse du vent double, la puissance délivrée augmente de 8 fois et, par conséquent, la turbine doit être éteinte pour sa propre protection. Ce n’est tout simplement pas une source d’énergie durable et fiable. Le physicien nucléaire Wallace Manheimer est d’accord, avertissant que…

… La civilisation moderne dépend de l’énergie. À l’heure actuelle, nous disposons d’une infrastructure énergétique raisonnable et de la possibilité de nous convertir à beaucoup plus d’énergie nucléaire dans les décennies à venir. Si nous démantelons notre infrastructure électrique existante et que nous nous convertissons au solaire et à l’éolien, et que le solaire et l’éolien échouent, comme ils le feront, ce sera la fin de la civilisation moderne. Ce serait particulièrement tragique lorsque non seulement cette nouvelle infrastructure échouera, mais coûtera des milliards de dollars, jettera de grandes parties de l’environnement et sera totalement inutile. Les enjeux sont énormes.31 juillet 2022, Journal du développement durable

Mais ce n’est qu’un problème auquel l’industrie éolienne est confrontée. Popular Mechanic a récemment publié un article, « Les éoliennes géantes continuent de tomber mystérieusement. Cela ne devrait pas se produire.²

Nous constatons que ces défaillances se produisent dans un délai plus court sur les nouvelles turbines, et c’est très préoccupant.Fraser McLachlan, chef de la direction de l’assureur GCube Underwriting auprès de Bloomberg; Popular Mechanics, 23 janvier 2023

L’animateur de Sky News Australia, Cory Bernardi, résume la situation en moins de deux minutes :

Les éoliennes semblent tourner lentement en raison de leur taille massive. Mais les extrémités des lames peuvent atteindre jusqu’à 290 km/h (180 mph).³ S’ils se désagrègent, ils peuvent poser de graves dangers sur de vastes étendues de territoire. Un commentateur de cette vidéo a posté :

Il y a 1 mois, j’étais en randonnée dans un parc éolien il y a dix ans, et l’une des éoliennes est tombée en panne et a explosé et a jeté des débris sur une distance de 3 à 4 milles, polluant complètement l’environnement avec de la fibre de verre et d’autres choses, sans oublier qu’ils ont dû couper tous les arbres dans la forêt et raser les routes dans l’arrière-pays pour desservir le parc éolien – donc il n’y avait vraiment pas Il restait beaucoup de nature sauvage après qu’ils aient été terminés. Tout cela a toujours été une blague.@2FRESH-4U

Le récit suivant est d’Annette Bredthauer sur les « éclats » d’une pale d’éolienne: « Nous avons beaucoup entendu récemment comment certaines pales d’éoliennes se désintègrent pour diverses raisons. Il s’agit d’éclats d’obus provenant du projet éolien industriel d’Irish Creek dans le comté de Marshall, KS. La pale de la turbine s’est « déconstruite » et a projeté des morceaux de fibre de verre à travers les champs. Ces morceaux ont été ramassés sur une route de comté à 800 pieds de la base de la turbine. Les morceaux ont été jetés au moins 200 à 300 pieds de plus dans un champ d’herbe d’un voisin non participant. Ces éclats de fibre de verre sont assez tranchants pour piquer un doigt et prélever du sang. Ils ne se désintégreront jamais – seront présents dans l’herbe et le foin de ce champ. Le bétail qui fait paître ces champs ou mange du foin en balles de ces champs a de graves risques pour la santé ou mourra! Le foin de ce champ ne convient pas au broyage car il ne fait que des éclats plus tranchants. Un troupeau de bovins sur le chemin des éclats d’obus au fur et à mesure qu’il était jeté serait empalé. Et il y a des plastifiants et d’autres produits chimiques toxiques répandus dans les champs et soufflant sous le vent. »⁴

L’Institute for Energy Research (IER) a récemment recensé un certain nombre de turbines défaillantes à un rythme de plus en plus alarmant, notant que beaucoup d’entre elles se produisent dans les zones rurales.⁵ « Les pannes d’éoliennes sont en hausse », écrit IER. « Alors que des défaillances se sont produites sur des modèles plus anciens, les défaillances se produisent maintenant dans un laps de temps plus court sur les turbines plus récentes et plus grandes. Outre les problèmes de chaîne d’approvisionnement et la fluctuation des prix des matériaux, les fabricants d’éoliennes sont confrontés à des problèmes de stabilisation de la qualité avec la pression pour des turbines plus grandes qui peuvent produire plus d’énergie. De toute évidence, la transition énergétique souhaitée par les politiciens occidentaux évolue trop rapidement pour que la technologie et la fabrication puissent suivre le rythme de la production et du contrôle de la qualité. En fin de compte, les consommateurs paieront pour leur hâte. »⁵

Ensuite, il y a la durée de vie des lames, qui est discutable. Selon les rapports que nous entendons du sud de l’Alberta, certains durent moins de 10 ans. Le problème est que des milliers d’aubes de turbine – souvent de la taille d’un avion 747 – ne peuvent pas être recyclées. Ils vont dans les décharges.

« Les aubes de turbine peuvent durer jusqu’à 20 ans, mais beaucoup sont retirées après seulement 10 ans afin qu’elles puissent être remplacées par des conceptions plus grandes et plus puissantes », rapporte le LA Times.⁶ « Des dizaines de milliers de pales vieillissantes descendent de tours d’acier dans le monde entier et la plupart n’ont nulle part où aller à part des décharges. » Et c’est un énorme problème, non seulement pour prendre des terres précieuses, mais aussi pour le poison qu’elles laissent dans le sol. Comme nous l’avons signalé précédemment, le bisphénol A (BPA) est l’un des ingrédients de ces lames. Un seul gramme de BPA peut rendre 10 millions de litres d’eau toxiques.⁷ Comment les comtés locaux peuvent-ils justifier l’enfouissement de milliers de kilogrammes de lames de fibre de verre avec du BPA?

Risques pour la santé. Risques pour la sécurité. Risques liés au recyclage.⁸ Cher. Invasif. Même polluant. L’idée qu’il s’agit de sources d’énergie « vertes » qui remplacent « proprement » les combustibles fossiles conventionnels est un gros mensonge. L’énergie éolienne a sa place, en particulier dans les régions éloignées ou dans les petites applications. Mais la volonté de remplacer les combustibles fossiles peu coûteux et accessibles (que nous pouvons extraire et brûler proprement grâce à une technologie de pointe) par des parcs éoliens envahissants massifs n’a aucun sens environnemental ou économique. Il apparaît de plus en plus que l’explosion des parcs éoliens est une réponse à des exigences idéologiques, pas une bonne économie, et certainement pas une bonne éthique étant donné les risques que cela représente pour les communautés où des éoliennes sont construites en leur sein.

Traduction automatique

Source : Fiable? – PRÉOCCUPATIONS LIÉES AU VENT (windconcerns.com

Notes

1. « Les parcs éoliens de l’Alberta s’arrêtent presque au milieu d’un temps extrêmement froid en février », rebelnews.com, 4 mars 2023[]
2. 23 janvier 2023; popularmechanics.com[]
4. surgeaccelerator.com[]
5. de Facebook[]
6. « Les effondrements d’éoliennes sont censés être rares, mais plusieurs se sont produits », 30 janvier 2023 ; instituteforenergyresearch.org[][]
7. « Les pales d’éoliennes s’empilent dans les décharges », latimes.com, 7 février 2020[]
8. cf. Péril du lac : les turbines[]
9. « Alors que la majeure partie d’une éolienne peut être recyclée ou trouver une seconde vie sur un autre parc éolien, les chercheurs estiment que les États-Unis auront plus de 720 000 tonnes de matériaux de pales à éliminer au cours des 20 prochaines années, un chiffre qui n’inclut pas les versions plus récentes et plus hautes de plus grande capacité. » (NPR, 10 septembre 2019) []