Maladie des turbines : quelle est la distance de sécurité ?

La question est donc la suivante: à quelle distance de ces choses est « sûre »?Dans une affaire judiciaire en Ontario en 2011, le Tribunal a déclaré ce qui suit :

… Le débat ne devrait pas être simplifié à celui de savoir si les éoliennes peuvent nuire aux humains. La preuve présentée au Tribunal démontre qu’ils le peuvent, si les installations sont placées trop près des résidents. Le débat a maintenant évolué à un degré. La question qu’il convient de se poser est la suivante: quelles protections, telles que les niveaux sonores admissibles ou les distances de recul, sont appropriées pour protéger la santé humaine?Tribunal de l’environnement, Affaire no 10-121/10-122 Erickson c. Directeur, ministère de l’Environnement, 18 juillet 2011, p. 207

Les études

Les organismes de réglementation et les sociétés éoliennes semblent encore inventer des choses au fur et à mesure. L’Allemagne veut des turbines à 1000m des résidences.¹ La Pologne joue avec 700m.² L’Ontario ne fait que 550 m.³ Québec est à 2 km.⁴ Et l’Alberta semble déterminer les marges de recul en fonction des niveaux de bruit, ce qui a placé les turbines à quelques centaines de mètres seulement des maisons des gens.⁵ Comme une étude de 2012 l’a bien noté, « les planificateurs n’utilisent pas une méthode cohérente pour déterminer les distances appropriées ». ⁶

Ce qui est certain, c’est que ceux qui ont étudié les effets néfastes sur la santé (AHE) sur les humains et les animaux les recommandent universellement beaucoup plus loin que n’importe laquelle des recommandations ci-dessus. Le cardiologue Dr Ben Johnson, M.D., a conclu dans son étude que les revers actuels…

… ne tiennent PAS compte de la fluctuation de l’énergie sonore audible et du bruit infrasonique à basse fréquence – qui ont été corrélées aux AHE, ou à l’emplacement des résidences non participantes sur leurs propriétés.« A Madison County, Iowa, Cardiologist’s Investigation and Response to Industrial Wind Turbines in the Rural Residential Countryside Regarding Concerns of Adverse Health Effects and, Exploration of the Relevant Supporting Larger Issue », p. 6

Il y a… des preuves évidentes que les éoliennes génèrent des sons à basse fréquence (infrasons) et des signaux acoustiques qui peuvent être détectés à des distances considérables (plusieurs kilomètres) des parcs éoliens par des détecteurs d’infrasons et des microphones basse fréquence.« Adverse Health Effects of Wind Turbines », Keith Stelling, MA, MNIMH, Dip Phyt, MCPP (Angleterre), avec des dossiers supplémentaires de Carmen Krogh, BScPharm; 20 octobre 2009; p. 18 et 19

En effet, l’étude de Marcillo et al. en 2015 a découvert que « les infrasons d’un parc éolien de 60 turbines se propagent à des distances allant jusqu’à 90 km dans des conditions atmosphériques nocturnes. ⁷

L’acousticien Steven Cooper, du Comité technique sur le bruit de l’Association européenne d’acoustique, a réalisé de nombreuses études actuelles sur les effets du « bruit » des éoliennes. Alors que les sociétés éoliennes ne semblent préoccupées que par le spectre sonore audible, Cooper « a constaté que les résidents pouvaient identifier les pulsations [infrasons] du parc éolien même s’ils ne pouvaient pas être entendus ».⁸ Ceux-ci se sont avérés être « centrés dans les lobes frontaux du cerveau ».⁹Ce sont ces pulsations à basse fréquence qui ont maintenant été identifiées comme le « syndrome des éoliennes » (WTS) – terminologie inventée par le Dr Nina Pierpont, MD, PhD dans sa recherche évaluée par des pairs – avec les symptômes qui l’accompagnent: maux de tête, pression douloureuse sur les oreilles, vertiges, faiblesse, tachycardie, acouphènes, nausées, saignements de nez, insomnie, flou visuel, attaques de panique avec sensations de frémissement interne à irritabilité plus générale, etc. ¹⁰ Les symptômes sont parfois si graves que les gens ont été forcés d’abandonner leur maison ou leur lieu de travail.¹¹ En 2011, le Dr Sarah Laurie, MD, de la Fondation Waubra a confirmé les conclusions du Dr Pierpont dans sa soumission à l’enquête du Sénat fédéral australien sur les parcs éoliens ruraux. Elle a demandé :

Un arrêt temporaire immédiat de la construction d’éoliennes à moins de 10 km de l’habitation humaine jusqu’à ce que des recherches adéquates soient terminées, afin de déterminer ce qui constitue un recul sécuritaire des éoliennes par rapport aux maisons et aux lieux de travail.Dr. Sarah Laurie, MD, 10 février 2011, cf. « Submission to the Australian Federal Senate Inquiry on Rural Wind Farms », p. 5

Elle note : « Plus précisément, l’hypertension associée au fonctionnement de la turbine a été signalée jusqu’à 5 km de distance, et les vibrations corporelles et le réveil nocturne dans un état de panique jusqu’à 10 km. »¹² Ses avertissements, conformes aux rapports dans d’autres pays, ont été ignorés.Puis, de nouveau en 2018, Cooper a également déterminé :

… Mon travail a montré que des pulsations inaudibles peuvent créer des impacts. À ce titre, il semblerait que j’aie fourni une certaine validation d’une hypothèse fournie par la Dre Nina Pierpont en 2009.« Sensing but Not Hearing: The Problem of Wind Turbine Noise (Entretien avec l’acousticien Steven Cooper, AU », 2 février 2018

Ces études ne restent pas non plus dans le domaine de la théorie et des tests. En 2021, un tribunal français a statué en faveur d’un couple souffrant du syndrome des éoliennes.¹³ En effet, le vent du changement commence lentement à souffler en reconnaissance du coût humain des éoliennes industrielles. Cependant, avec des milliers de milliards de dollars distribués à l’échelle mondiale aux « ressources renouvelables », même si elles ne peuvent jamais remplacer des formes d’énergie fiables,¹⁴ La volonté d’admettre que le coût est malheureusement limité.

Au moment de ses études, la Dre Pierpoint a conclu :

Cette étude et d’autres études examinées dans le rapport indiquent que les marges de recul sécuritaires seront d’au moins 2 km (1,24 mille) et même plus pour les grandes turbines et dans une topographie plus variée.Dre Nina Pierpont, MD, PhD, « Wind Turbine Syndrome: A Report on a Natural Experiment », n. 15

Elle a ajouté: « Dans les topographies vallonnées ou montagneuses, où les vallées agissent comme des canaux naturels pour le bruit, ce recul de 1,25 mile devrait être étendu de 2 à 3 miles des maisons. »¹⁵ Cependant, Cooper a constaté que « pour les parcs éoliens élevés sur des crêtes (en utilisant par exemple des turbines de 3 MW), la distance augmente. Selon la sensibilité des individus, la distance pour aucun problème peut aller jusqu’à 10 km. C’est important pour le projet Northern Valley près d’Elk Point, en Alberta, qui est proposé au-dessus de la vallée de la rivière Saskatchewan Nord. Cependant, les turbines de l’étude de Pierpont et même de Cooper étaient plus petites que les unités massives construites aujourd’hui. Selon Elemental Energy, les turbines de la vallée du Nord mesureront 200 m ou plus (du sol au sommet de la pale) et 6 MW ou plus.Et la taille compte. Danish Acousticians Moller & Pedersen, publié dans un Acoustics Journal à comité de lecture,¹⁶ ont constaté que les grandes turbines émettent proportionnellement plus de bruit à basse fréquence que les turbines plus petites, d’après les mesures de bruit réelles, plutôt que les modèles. Les résidents de l’Australie-Méridionale ont signalé les effets du bruit à basse fréquence jusqu’à 10 km dans certaines conditions météorologiques et de vent, forçant 5 ménages à abandonner leur maison de façon semi-permanente, car ils deviendraient malades lorsqu’ils seraient à la maison et que les éoliennes fonctionnaient dans certaines conditions de vent.¹⁷Une étude finlandaise a trouvé des preuves solides d’effets néfastes encore plus loin des centrales éoliennes. « L’expérience a montré qu’après la construction de centrales éoliennes, généralement en quelques mois, les habitants des environs ont commencé à présenter un large éventail de symptômes », explique Markku Mehtätalo, président de l’Association finlandaise pour la santé environnementale.¹⁸ Ainsi, une étude a été lancée en 2016 qui comprenait environ 50 familles, avec des symptômes de chaque membre de la famille enregistrés. Au total, environ 200 personnes ont participé à l’étude.

L’étude pilote menée à Satakunta et en Ostrobotnie du Nord en Finlande montre que les dommages causés par les infrasons des centrales éoliennes ne diminueront significativement qu’à plus de 15 kilomètres des éoliennes… Il y avait environ trois fois plus de symptômes nocifs ou plus graves près des éoliennes (moins ou environ 15 km des centrales éoliennes) que plus loin.Étude pilote ici (Mehtätalo et al. 2019); Traduction de l’étude ici

En 2017, sur la base de mesures d’infrasons effectuées dans différentes parties de la Finlande, il a été
constaté que 15 à 20 km est une distance typique où les impulsions infrasonores des éoliennes peuvent être
détectées par des mesures pour se déplacer dans presque toutes les circonstances. Cela a des conséquences étonnantes sur la santé de toute la ville de la région d’Elk Point, qui est également sujette à une réflectivité accrue en raison de la vallée.

Cela confirme une étude allemande qui a trouvé des infrasons pulsés à 20 km des vents du vent. Montre:https://www.youtube.com/embed/ibsxVKU6B8s?feature=oembedLa Dre Sarah Laurie a rapporté en 2011 que…

… plus de 20 familles rurales en Australie… ont été forcés de quitter leur domicile en raison de graves problèmes de santé qu’ils ont développés depuis le début du fonctionnement des turbines… Certains agriculteurs disent que même s’ils déménagent, ils tombent malades lorsqu’ils retournent cultiver leurs terres, ce qui est cohérent avec ce que nous savons des effets de l’exposition continue au bruit de basse fréquence, une fois que quelqu’un est « sensibilisé »… Ce schéma de maladie, et la gamme identique de symptômes, est signalé partout dans le monde, en conjonction avec l’exploitation des éoliennes …« Un médecin réclame des reculs de 10 km (Australie) », 26 septembre 2001

Comme l’ont noté Cooper et d’autres, le Dr Laurie a également constaté que « universellement, les symptômes s’améliorent avec la cessation de l’exposition, pour revenir à nouveau lorsque les gens sont réexposés aux éoliennes en fonctionnement ».¹⁹

Note sur l’étude de Santé Canada

Santé Canada a lancé sa propre étude en 2012 avec les résultats fournis par le CCA (Conseil canadien des universitaires) afin de déterminer une relation causale entre le bruit des éoliennes et les effets néfastes sur la santé.²⁰ Ils ont conclu qu’il n’y avait « pas suffisamment de preuves » et que d’autres études étaient nécessaires.

Les résidents de l’Ontario, où des milliers d’éoliennes ont été érigées et où des centaines d’Ontariens sont tombés malades, étaient livides. Plusieurs scientifiques ont fustigé l’étude comme profondément imparfaite, y compris l’ingénieur du bruit Stephen E. Ambrose, ASA, INCE. Il a souligné que Santé Canada avait exclu plusieurs études clés sur les infrasons, y compris les travaux de Stephen Cooper.²¹ D’autres conclusions, telles que celles du Conseil de santé du comté de Brown du 14 octobre 2014, qui a déclaré que les éoliennes constituaient un « danger pour la santé humaine », ont été ignorées.²² De plus, a déclaré Ambrose, « CCA n’a pas présenté de preuve qu’ils ont interrogé des voisins affectés. L’ACC n’a pas reconnu de différences significatives entre les communautés urbaines non éoliennes et les environnements ruraux où la plupart des éoliennes sont situées. L’étude a simplement concédé que certaines personnes éprouvent ce qu’elle appelle de la « gêne ».La Dre Arline Bronzaft, experte en bruit, a répondu à l’étude en disant qu’elle préférait le mot « préjudice » à « gêne », « ce qui, de l’avis de la plupart des gens, est banal ». Le Dr Bronzaft a souligné à NA-PAW (North American Platform Against Wind) :

Lorsqu’un bruit continue d’être intrusif et gênant, il peut entraîner du stress et un stress soutenu diminue la qualité de vie et, avec le temps, peut entraîner des dommages physiologiques, par exemple des troubles cardiovasculaires. Des études sur d’autres sources de bruit, par exemple les avions, les chemins de fer, les autoroutes, ont clairement démontré que le bruit est effectivement un danger pour la santé. Je cite la brochure de 1978 de l’EPA des États-Unis intitulée « Noise: A Health Problem ». « Il est enfin clair que le bruit est un danger important pour la santé publique. Vraiment, le bruit est plus qu’une simple gêne. »16 avril 2015, na-paw.org

Mais là encore, l’accent est davantage mis sur le « bruit » inaudible plutôt que sur le « bruit » inaudible dangereux. Ce que vous ne pouvez pas entendre peut vous blesser.Il est devenu clair pour toutes les parties concernées dans plusieurs pays que les parcs éoliens situés à proximité de zones résidentielles constituent une violation grotesque des droits de l’homme. Il y a une ironie amère chez les soi-disant défenseurs « verts » qui déplorent les émissions de carbone, mais deviennent muets quand il s’agit des émissions sonores des éoliennes qui nuisent à la santé animale et humaine et nuisent à l’environnement. Un jour, une génération se souviendra de la fièvre imprudente des « énergies renouvelables » qui a coûté des milliards de dollars et trop de larmes.

Dans l’effort pour « sauver le climat », détruisons-nous l’environnement ?… Maintenant que nous savons que les énergies renouvelables ne peuvent pas sauver la planète, allons-nous les laisser continuer à la détruire ?Michael Shellenberger est président d’Environmental Progress, TED Talk, 4 janvier 2019; youtube.com

Wind Concerns est déterminé à ce que ce soit notre génération.

Traduction automatique

Source : Maladie des turbines : à quelle distance est sûre? – PRÉOCCUPATIONS LIÉES AU VENT (windconcerns.com)

Notes

1. cf. noerr.com[]
2. Ils semblent s’être installés sur 700m au 1er avril 2023; cf. euractiv.com[]
3. ontario.ca/document/technical-guide-renewable-energy-approvals/required-setback-wind-turbines[]
4. windturbinesyndrome.com[]
5. déterminé par l’Alberta Utilities Commission (AUC) []
6. « Determining appropriate wind turbine setback distances… », Energy Journal, vol. 41, février 2012[]
7. « Sur les infrasons générés par les parcs éoliens et leur propagation dans les guides d’ondes troposphériques à basse altitude », 21 août 2015[]
8. « Sensing but Not Hearing: The Problem of Wind Turbine Noise (Entretien avec l’acousticien Steven Cooper, AU », 2 février 2018[]
9. « Health Effects of Industrial Wind: The Debate Intensifies (mise à jour avec Steven Cooper) »30 juillet 2020[]
10. cf. Compromettre la santé des résidents de Lakeland[]
11. cf. Down Wind: What Awaits the Lakeland[]
12. Ibid., p. 18.[]
13. cf. Péril du lac : les turbines[]
14. cf. Oxford Scientist: L’énergie éolienne n’est pas fiable[]
15. « Your Guide to Wind Turbine Syndrome » par le Dr Calvin Martin Luther, p. 19, juillet 2010[]
16. Moller H, Pedersen CS, Low Frequency Noise from Large Wind Turbines in J. Acous. Soc. of Am. 129 (6) Juin 2011 pp 3727-3744[]
17. « Un médecin demande des revers de 10 km », 26 septembre 2011[]
18. cf. ici[]
19. Ibid..[]
20. canada.ca/en/health-canada/services/health-risks-safety/radiation/everyday-things-emit-radiation/wind-turbine-noise/wind-turbine-noise-health-study-summary-results.html[]
21. 13 avril 2015, wind-watch.org[]
22. cf. wind-watch.org/[]