L’Eglise au bord du précipice, Partie 1 – 08/08/2023

L’Eglise au bord du précipice
Partie 1

La guerre est revenue à la maison

Cela frappe à la maison, en particulier pour ma famille, car le changement climatique n’est plus un simple danger idéologique. Un parc éolien industriel, proposé pour aller derrière notre petit parc, a amené cette guerre pseudo-scientifique à notre porte. J’ai été forcé de diriger ma communauté contre la destruction de l’environnement que cela laisserait dans son sillage.^[1] Dans mes recherches, non seulement cela a souligné les affirmations frauduleuses des alarmistes du réchauffement climatique, mais aussi les politiques environnementales totalement insensées imposées à la population.

Commencez avec l’objectif d’éliminer complètement les combustibles fossiles d’ici 2050, ou plus tôt. Les réseaux énergétiques du monde entier sont déjà mis à rude épreuve alors que les pays éliminent les centrales au charbon ou nucléaires. Imaginez ce qui se passerait si tout le monde commençait à conduire des véhicules électriques qui ont besoin d’être rechargés quotidiennement et à chauffer leur maison uniquement avec de l’électricité. Les réseaux électriques s’effondreraient complètement, entraînant des conséquences catastrophiques. Et pourtant, les nouveaux véhicules nécessitant des combustibles fossiles commenceront à être interdits au Canada en 2026.^[2] et les cuisinières à gaz et les fournaises ont été interdites dans les nouvelles constructions dans l’État de New York.^[3]Ensuite, il y a la question de savoir comment apporter une énergie rentable aux pays pauvres lorsque l’énergie solaire et éolienne coûte une fortune à fabriquer, utilise des minéraux de plus en plus rares et a une courte durée de vie. Les combustibles fossiles, et les technologies toujours plus récentes pour les brûler proprement, restent une source d’énergie bon marché. Mais tout comme le récit de la COVID-19, qui a également été construit sur des modèles informatiques défectueux, des affirmations frauduleuses et une science rétrograde,^[4] La peur conduit littéralement le monde tête baissée dans une crise existentielle provoquée par l’homme.^[5] Les prix de l’énergie à travers le monde montent déjà en flèche,^[6] Surtout là où l’énergie « verte » remplace les sources traditionnelles. Comme l’a dit récemment le premier ministre de l’Alberta, le Canada.

C’est ce qui arrive quand l’idéologie dirige le réseau électrique. —cf. La première ministre Danielle Smith, Que se passe-t-il lorsque l’idéologie dirige le réseau électrique

Le cofondateur de Greenpeace, qui a quitté l’organisation après sa radicalisation, a averti :

L’alarmisme nous pousse à adopter des politiques énergétiques qui vont créer une énorme quantité de pauvreté énergétique parmi les pauvres. Ce n’est pas bon pour les gens et ce n’est pas bon pour l’environnement… Dans un monde plus chaud, nous pouvons produire plus de nourriture.—Dr Patrick Moore, Ph.D., Fox Business News avec Stewart Varney, janvier 2011; Forbes.com

Le communisme — avec un chapeau vert

Il est donc profondément troublant d’entendre le chef de l’Église catholique romaine devenir l’une des principales voix dans le monde pour un programme de plus en plus destructeur. Comme je l’ai averti il y a huit ans dans Climate Change and the Great Delusion, les pères fondateurs du « réchauffement climatique » actuel n’étaient rien de moins que l’ancien dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev et l’environnementaliste canadien Maurice Strong (photo ci-dessous), deux communistes ouverts et bruyants qui sont décédés depuis. Gorbatchev a prédit :

La menace d’une crise environnementale sera la clé de la catastrophe internationale pour déverrouiller le Nouvel Ordre Mondial. — extrait de « A Special Report: The Wildlands Project Unleashes Its War On Mankind », par Marilyn Brannan, rédactrice en chef adjointe, Monetary & Economic Review, 1996, p.5

Strong a fait pression pour des principes radicaux insinués dans les détails de l’Agenda 21, qui a été signé par 178 pays membres. L’ordre du jour encourageait l’abolition de la « souveraineté nationale » et la dissolution des droits de propriété.

Ordre du jour 21 : « Terre… ne peut être traité comme un actif ordinaire, contrôlé par des particuliers et soumis aux pressions et aux inefficiences du marché. La propriété foncière privée est également un instrument principal d’accumulation et de concentration des richesses et contribue donc à l’injustice sociale; Si rien n’est fait, il peut devenir un obstacle majeur à la planification et à la mise en œuvre des projets de développement. — « Alabama Bans U.N. Agenda 21 Sovereignty Surrender », 7 juin 2012 ; investors.com

Et si vous avez suivi la propagande du Forum économique mondial et de sa « Grande réinitialisation », vous reconnaîtrez l’influence de Strong de ses croyances selon lesquelles « les modes de vie actuels et les modes de consommation de la classe moyenne aisée … impliquant une consommation élevée de viande, la consommation de grandes quantités d’aliments surgelés et « prêts-à-servir », la possession de véhicules à moteur, de nombreux appareils électriques, la climatisation de la maison et du lieu de travail… des logements de banlieue coûteux… ne sont pas durables.^[7]C’est le communisme avec un chapeau vert. Il n’est donc pas surprenant qu’un membre du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat de l’ONU ait déclaré que le réchauffement climatique ne vise pas à sauver la planète, mais un programme de démantèlement du système capitaliste :

… Il faut dire clairement que nous redistribuons de facto la richesse mondiale par la politique climatique. De toute évidence, les propriétaires de charbon et de pétrole ne seront pas enthousiastes à ce sujet. Il faut se libérer de l’illusion que la politique climatique internationale est une politique environnementale. Cela n’a presque plus rien à voir avec la politique environnementale… —Ottmar Edenhofer, GIEC, dailysignal.com, 19 novembre 2011

Au moins, il est honnête, tout comme l’ancien ministre de l’Environnement du Canada :

Peu importe si la science du réchauffement climatique est tout à fait bidon… Le changement climatique [offre] la plus grande opportunité d’instaurer la justice et l’égalité dans le monde. — l’ancienne ministre canadienne de l’Environnement, Christine Stewart; cité par Terence Corcoran, « Global Warming: The Real Agenda », Financial Post, 26 décembre 1998; tiré du Calgary Herald, 14 décembre 1998

La justice et l’égalité – la pâle face du marxisme. Mais ce sont aussi des thèmes qui trouvent un certain croisement dans les enseignements de l’Église. Et c’est là que réside le problème – et la tromperie. 

Église au bord du précipice

Le communisme, ou plutôt le communautarisme, est une contrefaçon socio-politique de l’Église primitive. Considérez ceci :Tous ceux qui croyaient étaient ensemble et avaient toutes choses en commun; Ils vendaient leurs biens et possessions et les partageaient entre tous en fonction des besoins de chacun. (Actes 2:44-45)N’est-ce pas précisément ce que les idéologues socialistes/communistes proposent aujourd’hui à travers une plus grande taxation et une plus grande redistribution ? La différence est la suivante : ce que l’Église primitive a accompli était basé sur la liberté et la charité, et non sur la force et le contrôle. C’est la différence diabolique.

Dans un message pour la Journée mondiale de prière pour la sauvegarde de la création en septembre 2023, le pape François dira dans un discours préparé que nous « devons écouter la science et instituer une transition rapide et équitable pour mettre fin à l’ère des combustibles fossiles. Selon les engagements pris dans l’Accord de Paris pour limiter le réchauffement climatique, il est absurde de permettre la poursuite de l’exploration et de l’expansion des infrastructures de combustibles fossiles.^[8]

Le problème est que la « science » que le pape écoute est truffée de fraude. Une étude récente du Heartland Institute montre que 96% des données climatiques utilisées pour justifier cette poussée climatique sont erronées (encore une fois, c’est une modélisation informatique défectueuse qui a également conduit à l’hystérie pandémique COVID-19). La climatologue Judith Curry convient que le récit du réchauffement climatique est motivé par des modèles informatiques défectueux et que le véritable objectif devrait être de minimiser la pollution de l’air et de l’eau, et non le dioxyde de carbone. Tom Harris, directeur exécutif de l’International Climate Science Coalition, était un alarmiste du climat qui a maintenant changé de position en raison de « modèles défectueux qui ne fonctionnent pas » et qualifie maintenant l’ensemble du récit de canular. En effet, une étude admet que les 12 principaux modèles universitaires et gouvernementaux qui ont été utilisés pour prédire le réchauffement climatique sont défectueux. Vous souvenez-vous du « climategate » lorsque des scientifiques ont été surpris en train de modifier délibérément les statistiques et d’ignorer les données satellitaires qui ne montraient aucun réchauffement ? Le lauréat du prix Nobel, le Dr John Clauser, a récemment averti :

Le récit populaire sur le changement climatique reflète une corruption dangereuse de la science qui menace l’économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes. La science du climat malavisée s’est métastasée en pseudoscience journalistique massive … Il y a cependant un problème très réel à fournir un niveau de vie décent à l’importante population mondiale et une crise énergétique associée. Ce dernier est inutilement exacerbé par ce qui, à mon avis, est une science climatique incorrecte. —5 mai 2023; Coalition C02

Deuxièmement, la « transition » à laquelle le Saint-Père fait référence n’est pas équitable mais, par le biais d’un système de « crédits carbone » (c’est-à-dire une arnaque), rend les entreprises et les individus comme Al Gore plus riches alors que le reste d’entre nous paie plus pour à peu près tout (voir ici, ici, ici et ici). En outre, les taxes sur le carbone sur le chauffage domestique et le carburant automobile, ainsi que la hausse du coût de l’électricité pour payer les énergies renouvelables, commencent à punir sérieusement la classe moyenne et les pauvres. Alors, quand le Pape a dit…

Chers amis, le temps presse! … Une politique de tarification du carbone est essentielle si l’humanité veut utiliser les ressources de la création à bon escient… les effets sur le climat seront catastrophiques si nous dépassons le seuil de 1,5ºC défini dans les objectifs de l’Accord de Paris… Face à une urgence climatique, nous devons prendre des mesures appropriées, afin d’éviter de commettre une grave injustice envers les pauvres et les générations futures. —POPE FRANCIS, 14 juin 2019; Brietbart.com

… Ce qu’il promeut est maintenant devenu l’instrument même d’une « grave injustice envers les pauvres et les générations futures ». Mais si vous comprenez les fondements marxistes du mouvement contre le changement climatique, ces impacts ne sont pas surprenants.Enfin, l’Accord de Paris sur le climat que le pape promeut est basé sur un concept totalement faux selon lequel le dioxyde de carbone (CO2) est un polluant.

La pollution qui tue n’est pas seulement la pollution par le dioxyde de carbone; l’inégalité pollue aussi mortellement notre planète. —POPE FRANCIS, 24 septembre 2022, Assise, Italie; lifesitenews.com

Le CO2 est la principale source de carbone pour la vie sur Terre, essentielle à la vie végétale. Des études montrent qu’il augmente la production de vitamines et de minéraux dans les plantes ainsi que leurs propriétés médicinales. Plus il y a de dioxyde de carbone, plus la planète est verte, plus il y a de nourriture.

L’accent mis sur une fausse crise climatique devient une tragédie pour la civilisation moderne, qui dépend d’une énergie fiable, économique et écologiquement viable. Les éoliennes, les panneaux solaires et les batteries de secours n’ont aucune de ces qualités. Ce mensonge est poussé par un puissant lobby que Bjorn Lomborg a appelé un complexe industriel climatique, comprenant quelques scientifiques, la plupart des médias, des industriels et des législateurs. Il a réussi à convaincre beaucoup de gens que le CO2 dans l’atmosphère, un gaz nécessaire à la vie sur terre, un gaz que nous expirons à chaque respiration, est un poison environnemental. De multiples théories et mesures scientifiques montrent qu’il n’y a pas de crise climatique. Les calculs de forçage par rayonnement par les sceptiques et les croyants montrent que le forçage du rayonnement de dioxyde de carbone représente environ 0,3% du rayonnement incident, beaucoup moins que les autres effets sur le climat. Au cours de la période de la civilisation humaine, la température a oscillé entre un certain nombre de périodes chaudes et froides, beaucoup de périodes chaudes étant plus chaudes qu’aujourd’hui. Pendant les temps géologiques, il et le niveau de dioxyde de carbone ont été partout sans corrélation entre eux. —Journal of Sustainable Development, février 2015

En fin de compte – et ici le « développement durable » prend un élan sombre – Rome semble s’aligner sur un programme complètement anti-humain qui est maintenant au grand jour :

En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d’eau, la famine et autres feraient l’affaire. Tous ces dangers sont causés par l’intervention humaine, et ce n’est que par un changement d’attitude et de comportement qu’ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est donc l’humanité elle-même. —Club de Rome, La première révolution mondiale, p. 75, 1993; Alexander King et Bertrand SchneiderLa stratégie personnelle la plus efficace en matière de changement climatique consiste à limiter le nombre d’enfants que l’on a. La stratégie nationale et mondiale la plus efficace en matière de changement climatique consiste à limiter la taille de la population. —A Population-Based Climate Strategy, 7 mai 2007, Optimum Population TrustLe développement durable dit essentiellement qu’il y a trop de gens sur la planète, que nous devons réduire la population. —Joan Veon, experte des Nations unies, Sommet mondial des Nations Unies pour le développement durable de 1992

Si un jour vous entendez une homélie promouvant le changement climatique – et vous condamnant si vous ne faites pas exactement ce que dit le gouvernement – rappelez-vous que Christ a été arrêté dans un jardin verdoyant…

Traduction automatique

Source : L’église au bord du précipice – Partie I – La Parole Maintenant (markmallett.com)