Faire une autoroute droite

Et pourtant, les politiciens, la police et, ce qui est le plus troublant, les évêques et leurs conférences restent totalement silencieux, à l’exception de quelques prélats héroïques. Qu’est-il arrivé aux hommes de cette génération ? Où sont les défenseurs des petits ? Où sont les actions sacrificielles des prêtres et des évêques chargés de défendre la vérité ? Où sont les guerriers catholiques de la « justice sociale » ? Ne sont-ils pas au courant? Ont-ils peur d’être annulés et vilipendés par le public ? Avons-nous oublié que nous sommes une Église de martyrs dont le Fondateur a été crucifié ? Sommes-nous devenus une génération de lâches pathologiques tels que nos gouvernements ont maintenant la capacité de dire et de faire ce qu’ils veulent – de l’injection de drogues expérimentales à la population à traumatiser et sexualiser nos enfants à volonté?Apparemment, oui. Mais nous écrivons rapidement notre propre phrase.Les choses qui causent le péché se produiront inévitablement, mais malheur à la personne par qui elles se produisent. Il vaudrait mieux pour lui qu’on lui mette une meule autour du cou et qu’il soit jeté à la mer plutôt que de faire pécher l’un de ces petits. Soyez sur vos gardes! Si votre frère pèche, réprimandez-le; Et s’il se repent, pardonnez-lui. (Luc 17:1-3)En vérité, Je vous le dis, tout ce que vous n’avez pas fait pour l’un des plus petits d’entre eux, vous ne l’avez pas fait pour Moi. (Matthieu 25:45)Nous ferions bien de nous rappeler The Place for Cowards. Il y a un temps et un lieu pour la colère juste. C’est maintenant.Cet article a été publié pour la première fois le 27 juillet 2017. Je le republie avant la célébration de la « fête du Canada » et les célébrations du Jour de l’indépendance en Amérique du Nord. Car que célébrons-nous exactement si la liberté est pratiquement morte, l’innocence est détruite et la lâcheté définit l’avenir ?

---

PENDANT plusieurs mois, je me suis demandé si je devais ou non produire une déclaration de revenus auprès du gouvernement canadien cette année. La raison en est que, le 8 mars 2017, le premier ministre Justin Trudeau s’est engagé à dépenser 650 millions de dollars au cours des trois prochaines années pour les « droits sexuels » et les « droits à la santé reproductive » dans le monde entier – essentiellement, pour payer la contraception, l’avortement et plus encore à l’étranger.

… Nous soutiendrons les groupes locaux et les groupes internationaux qui défendent les droits des femmes, y compris l’avortement. —La ministre du Développement international, Marie-Claude Bibeau, The Globe and Mail, 8 mars 2017

Il y a plusieurs années, j’ai décidé que ce ministère ne demanderait pas le « statut d’organisme de bienfaisance » parce que, avec lui, est venu l’ordre de bâillon virtuel pour éviter de dire quoi que ce soit de « politique ». Mais un tel statut a servi à réduire au silence de nombreux membres du clergé et laïcs du pays qui ne veulent pas perdre la capacité d’émettre des reçus fiscaux. ^[1] Et ainsi, la marche constante pour renverser tout l’ordre moral de ce pays s’est poursuivie avec à peine un soupçon de résistance, à l’exception de quelques cardinaux ou évêques. Cependant, j’ai le devoir, comme tout autre catholique et homme ou femme de bonne volonté, de résister à l’expérience sociale dévastatrice qui se déroule devant nous .Alors aujourd’hui, j’ai décidé de faire mon devoir civique et de payer mes impôts. Comme Jésus l’a dit, Rendez à César ce qui appartient à César et à Dieu ce qui appartient à Dieu. (Matthieu 22:21)Mais cela signifie que je vais aussi donner à Dieu ce qui appartient à Dieu : le témoignage de la vérité.  LE CANADA S’EFFILOCHE

J’étais jeune quand le père de Justin est arrivé au pouvoir : Pierre Elliot Trudeau. Je me souviens avoir dessiné son visage anguleux sur mon carnet ; son affinité pour les roses; et comment les Français se sont évanouis sur lui. Mais en vieillissant, j’ai appris autre chose : Trudeau, un « catholique pratiquant », avait un programme que la majorité des Canadiens ne favorisaient pas : légaliser l’avortement, faciliter le divorce et permettre la perversion sexuelle. Le slogan de Trudeau selon lequel « l’État n’a pas sa place dans les chambres à coucher de la nation » est devenu la force motrice de son programme social et un paradoxe éventuel: l’État a non seulement interféré avec la chambre à coucher, mais interdit maintenant à toute autre voix d’y entrer, notamment celle de l’Église. Trudeau était le champion de ce que Benoît XVI appellerait plus tard une nouvelle « religion abstraite », avec le relativisme moral comme credo.

… Vous ne pouvez pas demander à l’ensemble du peuple d’accepter ma moralité privée comme la leur. Vous devez vous assurer que le Code criminel… ne représente pas la moralité privée des gens qui se trouvent être au gouvernement à ce moment-là, mais représente ce que les gens considèrent comme les normes publiques fondamentales de conduite éthique. —Premier ministre Pierre Trudeau, BBC, 13 juillet 1970; jeanchretien.libertyca.net

Trudeau a utilisé le voile de la démocratie pour ensuite imposer ses « normes » à un public canadien sans méfiance.

Trudeau veille à ce que la légalisation de l’avortement soit adoptée avec succès en mai 1969. Par la suite, aucune opposition à la nouvelle loi n’a été tolérée dans son cabinet ou même de la part du public: une demande de révision au printemps 1975, qui comptait plus d’un million de signatures, a été enterrée rapidement et efficacement. Le 22 mai 1975, Trudeau a salué le Dr Henry Morgentaler comme un « bon ami , un excellent humanitaire et un véritable humaniste ». Pas plus tard que le 27 novembre 1981, cinq jours avant le vote final sur le rapatriement de la Constitution et de la Charte des droits, Trudeau est intervenu personnellement et de nouveau dans la controverse sur l’avortement en empêchant les membres de son parti de voter pour un amendement présenté par David Crombie (PC), selon lequel « rien dans la Charte n’affecte le pouvoir du Parlement de légiférer en matière d’avortement ». —L’État séculier, P. Alphonse de Valk, brochure, 1985 ; jeanchretien.libertyca.net

L’État forcerait alors les Canadiens à payer pour toutes les conséquences qui découleraient de la chambre à coucher et de l’effondrement ultime de la moralité dans le pays: l’avortement comme procédure de « santé », les ramifications du divorce, les soins de santé pour une explosion de maladies sexuellement transmissibles, les problèmes de santé mentale, et ainsi de suite. Mais à la manière typique de ce que nous avons entendu de la part des politiciens « catholiques », Trudeau a déclaré à propos de ses opinions « personnelles »…

Je pense que d’une manière générale, l’avortement est mal et le mariage devrait être éternel… —Premier ministre Pierre Trudeau, The Toronto Star, 23 février 1982

… Mais ce n’était qu’un aspect d’un dualisme surprenant :

Je pense qu’elle devrait avoir à répondre [de son avortement] et à expliquer. Maintenant, que ce soit à trois médecins ou un médecin ou à un prêtre ou un évêque ou à sa belle-mère est une question que vous voudrez peut-être discuter. … Vous avez un droit sur votre propre corps, c’est votre corps. Mais le fœtus n’est pas votre corps; C’est le corps de quelqu’un d’autre. Et si vous le tuez, vous devrez expliquer. —Montreal Star, 1972; LifeSiteNews.com

La dichotomie morale de Trudeau a été répétée quatre ans plus tard :

Je considère le fœtus, l’enfant dans l’utérus est un être vivant, un être que nous devons respecter, et je ne pense pas que nous puissions le tuer arbitrairement. —25 septembre 1976; Edmundston (Nouveau-Brunswick); jeanchretien.libertyca.net

L’industrie de l’avortement d’un milliard de dollars (qui vend également des parties du corps de bébés maintenant) nie que le fœtus soit une personne. Bien sûr qu’ils le font. Ce serait admettre… meurtre. Mais Pierre Trudeau a trouvé une pom-pom girl post-mortum plus en phase avec ses opinions dans la féministe radicale, Camila Paglia :

J’ai toujours admis franchement que l’avortement est un meurtre, l’extermination des impuissants par les puissants. Les libéraux, pour la plupart, ont évité de faire face aux conséquences éthiques de leur adoption de l’avortement, qui entraîne l’annihilation d’individus concrets et pas seulement de touffes de tissus insensibles. À mon avis, l’État n’a aucune autorité pour intervenir dans les processus biologiques du corps d’une femme, que la nature y a implanté avant la naissance et donc avant l’entrée de cette femme dans la société et la citoyenneté. —Salon, 10 septembre 2008

« L’avortement est un meurtre », dit Paglia. « L’avortement, c’est tuer », a déclaré Trudeau.Et vous allez payer pour cela maintenant dans le reste du monde, dit son fils, Justin Trudeau. JUSTIN LE TOLÉRANT?Dans les années 1990, le Parti libéral du Canada s’est insurgé contre le Parti conservateur du Canada pendant le cycle électoral, avertissant le pays que les conservateurs avaient un « agenda social caché ». Ils ont sonné l’alarme que les conservateurs pourraient renverser les « droits des femmes » et faire reculer le « progrès » social. Mais il s’avère que l’agenda social caché était dans le plan du Parti libéral depuis le début.

En 2005, sous le premier ministre libéral Paul Martin, le mariage homosexuel a été légalisé au pays – seulement le quatrième pays au monde à le faire. Mais les Canadiens ont rejeté son gouvernement lors d’une élection stupéfiante. Stephen Harper, des conservateurs, est arrivé au pouvoir. Il y avait une vague d’espoir chez de nombreux Canadiens (un peu comme en Amérique en ce moment) que, enfin, le cri de l’enfant à naître serait entendu.Cependant, la voix libérale était plus forte et menaçante : « Les conservateurs ont toujours un agenda caché ! Fais gaffe! Ils sont intolérants, opposés aux droits des femmes et détestent les gays ! Ils sont arriérés, patriarcaux et déconnectés ! » Malheureusement, Harper a cédé à la rectitude politique, interdisant même un débat sur la question de l’avortement à la Chambre des communes.https://player.vimeo.com/video/22737239Harper a brigué deux mandats et a bien géré la dette du pays… Mais son style distant et son manque de force morale plaisaient à peu de gens sur les deux spectres.

Puis, en 2013, est apparu un visage jeune et dynamique qui s’est présenté comme tolérant et progressiste. Il était le visage du « changement ». En fait, il deviendrait l’enfant modèle de toutes les questions politiquement correctes. Il a assumé le rôle de champion des « droits » à l’avortement, d’ami des féministes, de surveillant contre l’islamophobie, de porte-drapeau des LGBT, de croisé du changement climatique et de gardien de l’idéologie du genre. Quel que soit le vent du relativisme, Trudeau a fait sa propre tornade personnelle. Et cela, en seulement quelques années.Mais si son père Pierre était ouvert à ce qu’un prêtre ou un évêque ait une voix dans le débat sur la moralité de tuer l’enfant à naître, son fils ne l’est pas. Lorsque Justin est devenu chef de son parti, il a déclaré qu’il autoriserait les « candidatures ouvertes ». Mais dans un geste qui a surpris même certains de ses partisans, il a interdit tout futur candidat qui occupe une position pro-vie. En fait, il a dit qu’il irait plus loin:

Que pensez-vous de la Charte des droits et libertés? Que pensez-vous du mariage homosexuel? Que pensez-vous des pro-choix – où en êtes-vous là-dessus? —Le PM Justin Trudeau, yahoonews.com, le 7 mai 2014,

 JUSTIN LE DICTATEUR ?Mais cela n’aurait dû surprendre personne. Pendant sa campagne électorale, on a demandé à Trudeau quelle administration du pays il admirait le plus. Sa réponse en a stupéfié plus d’un :

Il y a un niveau d’admiration que j’ai pour la Chine parce que leur dictature de base leur permet de transformer leur économie sur un centime… Avoir une dictature où vous pouvez faire ce que vous voulez, je trouve cela très intéressant. —The National Post, 8 novembre 2013

La communauté asiatique canadienne était outrée. Les victimes du régime chinois – connu pour ses violations brutales des droits de l’homme – se sont manifestées en qualifiant ses remarques de « stupides » et naïves. ^[2] Mais étaient-ils naïfs ? La vérité est que son père Pierre était connu pour admirer les dictatures dès son
plus jeune âge.

Selon le récent livre de Bob Plamondon, La vérité sur Trudeau, M. Trudeau père était élogieux envers plusieurs régimes de gauche de son époque, y compris la Russie soviétique, Cuba de Fidel Castro et la Chine sous le président Mao. —Jen Gerson, The National Post, 8 novembre 2013

Donc, vraiment, cela n’aurait pas dû être surprenant lorsque son fils Justin a continué à faire l’éloge du défunt dictateur, Fidel Castro … également connu pour ses violations des droits de l’homme. Après sa mort à la fin de 2016, Justin a marqué le décès de Castro avec « une profonde tristesse » en disant qu’il était « un leader plus grand que nature qui a servi son peuple pendant près d’un demi-siècle » et « un révolutionnaire et orateur légendaire ».

Je sais que mon père était très fier de l’appeler un ami. —Premier ministre Justin Trudeau, The New York Times, 26 novembre 2016

Le sénateur américain Marco Rubio de Floride a tweeté:

S’agit-il d’une véritable déclaration ou d’une parodie? Parce que s’il s’agit d’une véritable déclaration du premier ministre du Canada, c’est honteux et embarrassant. —26 novembre 2016; Le Gardien

La chroniqueuse Michelle Malkin a exprimé son opinion dans The National Review :

Nos voisins du nord découvrent maintenant ce que les adorateurs désillusionnés de Barack Obama ont réalisé trop tard : sous l’emballage brillant du progressisme des mannequins se cache la même vieille culture décrépite de corruption. —30 novembre 2016; nationalreview.com

En un mot, le socialisme. Néanmoins, les Canadiens semblent plus préoccupés par le hockey ou l’apparence charmante de Trudeau que par l’un des programmes de réingénierie sociale les plus progressistes du monde occidental. Mais le programme amoral de Trudeau n’est pas passé complètement sans réponse de la part du clergé… PAS MON CANADAL’évêque de Hamilton et président de la Conférence des évêques catholiques du Canada a fustigé l’engagement récent de Trudeau de deux tiers d’un milliard de dollars pour promouvoir la contraception et l’avortement à l’étranger. L’évêque Douglas Crosby l’a qualifié « d’exemple répréhensible de l’impérialisme culturel occidental et de tentative d’imposer des « valeurs » déplacées, mais soi-disant canadiennes, à d’autres nations et à d’autres peuples ». ^[3]Mais il a été ignoré.Passant sous silence les injustices réelles envers les femmes à l’étranger, telles que l’absence de droit de vote, le manque d’accès à l’éducation, l’infanticide des filles, le viol, les épouses d’enfants, les mutilations génitales, etc., la ministre des Affaires étrangères du Canada, Chrystia Freeland, a répété que « les droits sexuels et reproductifs et le droit à des avortements sécuritaires et accessibles » sont des « valeurs canadiennes » et « au cœur de notre politique étrangère ». ^[4]Je suis désolé, mais pas mon Canada, monsieur Trudeau. Pas mes valeurs. Pas les valeurs de dizaines de millions de Canadiens.

L’évêque Douglas Crosby a riposté au nom du « reste » du pays :

… Le Canada a-t-il oublié que pour une population considérable (tant au Canada qu’à l’étranger), l’enfant à naître est considéré comme un être humain créé par Dieu et digne de vie et d’amour? Cette position morale peut être trouvée chez les juifs, les musulmans, les hindous, les chrétiens orthodoxes, un certain nombre de chrétiens protestants, les catholiques romains et orientaux, en plus de nombreuses autres personnes de bonne volonté, y compris les non-croyants. Nous nous demandons s’il était sage ou responsable de revendiquer la défense de l’avortement et les « droits sexuels et reproductifs » comme étant au cœur de la politique étrangère canadienne – comme valeurs nationales avec lesquelles éclairer les autres – sachant très bien qu’ils sont non seulement juridiquement litigieux, mais complètement contraires aux convictions profondes de nombreuses personnes à l’intérieur et à l’extérieur des frontières du Canada.… affirmer que l’avortement, entre autres, est une valeur canadienne, est également erroné en principe. Comment une telle déclaration a-t-elle pu être faite au Parlement alors que la Cour suprême du Canada elle-même a statué dans l’affaire R. c. Morgentaler (1988) qu’il n’y avait aucun fondement constitutionnel dans la Charte pour le droit à l’avortement sur demande? … en fait, les sept juges de la Cour suprême du Canada ont reconnu que l’État a un intérêt légitime à protéger l’enfant à naître! —« Lettre à l’honorable Chrystia Freeland », 29 juin 2017

Pourtant, M. Trudeau s’identifie comme un catholique fidèle, recevant apparemment aussi la communion. JUSTIN LE CATHOLIQUE ? Dans une entrevue accordée à l’Ottawa Citizen, Justin a déclaré :

J’ai été élevé à la fois avec une foi profonde et une pratique régulière du catholicisme. Nous étions à l’église tous les dimanches où nous étions avec mon père. Nous lisons la Bible en famille tous les dimanches soirs. Et nous avons dit nos prières à peu près tous les soirs ensemble en famille. —« Q and R: Justin Trudeau in his own words », 18 octobre 2014; ottawacitizen.com

Bien que sa foi ait cessé pendant un certain temps, Trudeau dit qu’après la mort de son frère, il s’est « retrouvé » lui-même et une « foi profonde et croyance en Dieu ». Alors, comment se fait-il que la vie politique de Trudeau soit en totale contradiction avec sa foi catholique, comme le genre de schizophrénie morale dont son père a fait preuve (et franchement que nous voyons chez beaucoup trop de politiciens « catholiques »)?Dans la même interview, il a fait deux aveux clés : il se considère « rationnel et scientifique, logique et rigoureux » et « très conscient de la séparation de l’Église et de l’État dans ma pensée politique ». En un mot, Trudeau est un véritable enfant du modernisme qui a combiné les erreurs de la période des Lumières dans un mouvement politique qui n’a pas de meilleure description que celle donnée par le pape Benoît XVI :

… Une dictature du relativisme qui ne reconnaît rien comme définitif, et qui ne laisse comme mesure ultime que son ego et ses désirs. —Cardinal Ratzinger (PAPE BENOÎT XVI) Homélie pré-conclave, 18 avril 2005

Ironiquement, la raison, la science et la logique s’envolent dans le Canada de Trudeau. La science de l’enfant à naître est sans équivoque que, dès le moment de la conception, tout ce qui est nécessaire pour devenir un être humain adulte est présent. Le seul « crime » du fœtus à ce moment-là est qu’il est plus jeune que vous et moi…. La raison nous dit que l’union entre un homme et une femme est la pierre angulaire de toute société, un fait anthropologique. Et la logique nous dit que notre corps nous définit comme « homme » ou « femme ». Mais pas dans le monde de Trudeau, que le pape Benoît XVI appelle à juste titre « une religion abstraite et négative [qui] est en train d’être transformée en une norme tyrannique que tout le monde doit suivre ». ^[5]

Au nom de la tolérance, la tolérance est abolie… La réalité est en effet telle que certaines formes de comportement et de pensée sont présentées comme les seules raisonnables et, par conséquent, comme les seules dûment humaines. Le christianisme se trouve maintenant exposé à une pression intolérante qui le ridiculise d’abord – comme appartenant à une pensée perverse et fausse – puis tente de le priver d’espace de respiration au nom d’une rationalité ostensible. —POPE BENEDICT, Lumière du monde, Entretien avec Peter Seewald, p. 53

Donc, bien qu’il soit encore possible de respirer l’air de la liberté, je veux dire clairement, M. Trudeau, avant que vous n’encaissiez mon chèque d’impôt cette année: vos valeurs, vos croyances, votre vision…? Ils ne sont pas les miens, ils ne sont pas ceux de notre Église et ils ne sont pas ceux de millions de mes concitoyens canadiens. Il y a une loi supérieure que nous sommes obligés de suivre, une loi qui est antérieure à ce pays et qui restera jusqu’à la fin des temps : la loi naturelle écrite dans le cœur de l’homme, et la loi morale révélée par votre Dieu et le mien. L’Église… entend continuer à élever la voix pour défendre l’humanité, même lorsque les politiques des États et de la majorité de l’opinion publique vont dans la direction opposée. La vérité, en effet, tire sa force d’elle-même et non de la quantité de consentement qu’elle suscite.
—PAPE BENOÎT XVI, Vatican, 20 mars 2006 

Cela fait partie de la mission de l’Église « d’émettre des jugements moraux même dans les questions liées à la politique, chaque fois que les droits fondamentaux de l’homme ou le salut des âmes l’exigent ». —Catéchisme de l’Église catholique, n. 2246… Le droit civil ne peut contredire la juste raison sans perdre sa force contraignante sur la conscience. Toute loi créée par l’homme est légitime dans la mesure où elle est conforme à la loi morale naturelle, reconnue par la juste raison, et dans la mesure où elle respecte les droits inaliénables de toute personne. — Saint Thomas d’Aquin, Summa Theologiae, I-II, q. 95, a. 2.; Considérations relatives aux propositions visant à reconnaître juridiquement les unions entre personnes homosexuelles; 6; vatican.va… La vérité ne peut pas contredire la vérité. —PAPE LÉON XIII, Providentissimus Deus

---

Traduction automatique

Source : Pas mon Canada, M. Trudeau – Le mot maintenant (markmallett.com)